傅連璋數次為毛主席治病，挽救了毛的生命。為賀子珍接生過毛澤東的孩子。可說是毛澤東的恩人。但1968年3月，傅連璋被抓捕，送進秦城監獄，3月28日死在監獄牢房。傅連璋為什麽被迫害致死，至今仍是一個謎團。
文革結束後，1979年中紀委審查小組找邱談話，調查一些問題，其中之一是傅連璋在文革中死於秦城監獄的事情。
下麵是邱會作對此事的記敘
（《邱會作回憶錄 下》， p579-580）
江青為了掩蓋自己的醜事，一九六七年秋天總理和楊成武派人到上海、杭州、南京抓了一批人。江、浙、滬兩省一市 的公安廳、局長抓了不少人，連她在三十年代的保姆也抓起來了，並一律用飛機運送到北京關進了秦城監獄。
江青不僅抓了自己的仇人，也提出要為別人抓人。一次，總理、楊成武、吳法憲和我在場，江青對葉群說：『傅連璋在五十年代初，不是害過林副主席嗎？現在，為什麽不報仇！』葉群笑了笑回答說：『傅連璋還好，就是教林副主席養生之道，現在他（林）自己都會查藥典了。』江青認為葉群不識抬舉，立即說：『把傅連璋抓起來，待後再處理。』大家都不吭聲，江青就火了，這時總理說這件事我來辦。也就過了一天衛戍區來了幾個人，給我看了總理的條子：『把傅連璋交給來人，周恩來。』我看了條子之後知道總理並不是指名叫我辦的，我就給總後副參謀長陳龐打了電話，陳龐帶著他們到了香山傅的住處，翻牆進去把傅連璋帶走了，並關進了秦城。
（《邱會作回憶錄 下》， 888頁）：
傅連璋是總後衛生部原掛名副部長（一九六四年以免職），他住在香山。文化革命開始後，衛生部主要批判傅的“養尊處優”，“修正主義”。後來在他家抄出一個箱子，傅把他死後的碑文都擬好了，並親筆以他十幾歲兒子的名義寫了一篇悼念自己的文章，引起了衛生部幹部群眾的不滿，在文革那種“革命”的年代這是可以理解的，總後黨委和我都批評了傅，這也是正常的。我和傅連璋關係很好，長征路上天天走在一起，我更知道他是一個閑人，而且主席前不久在傅連璋給他的信上做了“此人非當權派，又無大罪，適應以保護”的批示。黨委和我沒有一個人要動他。但傅這個人和不少人有過節，如在延安時，衛生部買了十個熱水袋，因為工作疏忽忘了給主席分一個，因為傅連璋告訴了主席，主席發了薑齊賢的火，並調動了薑的工作。
六八年初，總理突然給我打了一個電話，說衛戍區去人馬上要帶走傅連璋，衛戍區的來人，竟帶著總理寫的條子“把傅連璋交給來人。周恩來。”有了總理的指示，事情是必須辦的，我讓秘書告訴衛戍區的人去找陳龐，成龐在總後是管專案的。陳帶著衛戍區的人到了香山，由幹休所長帶路，翻牆進了傅的院子把他帶走。過了幾天（那時我不在碰頭會，不是天天見總理）我見到總理，問為什麽抓傅連璋？總理隻說了一句：“和你們沒關係。”不久傅連璋就死在秦城。
傅連璋被中央專案組關進秦城後，總理向葉群透了氣，葉群為了順應中央對傅連璋的嚴厲態度，特地從外地調來當年的林辦原秘書趙川寫過一份傅對林彪治病情況的材料。因為林辦沒有打字機，葉群便叫胡敏和我的秘書吳瑞雲去把材料拿回總後打印幾份。胡因為初到總後不久，不懂得辦事規則，便把材料交給吳瑞雲去辦。這僅僅是一件具體差事，胡敏根本不知道葉群要他們辦這件事的底細。關於傅連璋的問題曾對我多次審問，我都如實說清楚了，但我沒有提起總理。
聽完我的話，審查小組當即就說：傅連璋之死與你無關，你對傅連璋在文革中說過的一些批評的話，不能和專案混為一談。
網上絕大多數的意見認為傅連璋被抓是林彪在後麵搗鬼。但從邱會作的回憶來看，不是這樣。 邱的回憶錄發表多年，沒見到有誰認為邱的這種說法是說謊。
傅連璋隸屬於總後，是邱會作的下屬。所以邱在回憶錄中說，他及總後黨委都批評過傅。林彪是否想整傅連璋未有定論，到底下手整了傅還是沒有，都沒有找到有力的證據。邱會作是林彪的鐵杆和老部下，林彪在文革初期救過邱的命。林彪如果想要整傅連璋，去找邱會作是順理成章的事情，甚至暗示一下就可以了。在邱的回憶錄中，並沒有說林彪要整傅連璋。如果邱會作知道林彪有整傅連璋的意思，在林彪死後，邱自己的回憶錄裏至少應該有所暗示，沒有必要為林彪隱瞞。邱承認在文革初期，批評了傅，沒有替傅說話。但他自己那時也自身難保，順從造反派，批判傅，不難理解。不知林彪是否知道傅在文革初期1966年被批鬥的事情，反正林沒有替傅連璋說話。傅連璋在1966年日子難過，以至於寫信向毛主席求救。林彪如果要整傅連璋，不會繞過邱會作而去麻煩周恩來。尤其是毛澤東已經對傅連暲的求救信作了批示: “此非當權派，又無大罪；應予以保護。” 林彪就是想整傅，也不敢下手。再說周恩來是何等精明、何等謹慎的人，沒有毛的同意。去找周恩來抓捕毛主席的救命恩人，那是自己跟自己過不去，林彪葉群不會這麽愚蠢，周恩來也不會上當，去為林彪當打手。因此，背後下黑手整傅連璋的人不可能是林彪。
傅連璋在1966年8月29日給毛澤東寫過一封信，懇求毛主席救他一命。說他在1934年曾救過毛澤東的命，如今懇求毛主席救他一命。1966年9月3日, 毛澤東很快就對傅連暲的信作了批示：“此非當權派，又無大罪；應予以保護。” 毫無疑問，在1966年，毛澤東願意保護傅連璋，並明確作出了批示。可是問題是，在毛澤東已經寫了批示保護傅連璋的情況下，周恩來不會叫衛戍區去抓捕傅連璋，後來到底是誰能夠讓周恩來違背毛1966年的批示，親筆寫下條子，留下證據，命令抓捕傅連璋呢？機敏謹慎的周恩來斷無可能去對抗毛主席的明確批示。除非後來毛澤東變了主意，轉為要整傅連璋，並示意周恩來去執行，那麽周會去堅決執行。能讓周恩來去抓捕傅的最大可能是毛澤東，或許通過江青轉達。傅是毛的恩人，如果僅僅是江恨傅，而不是毛的意思，相信以周的智慧和人道，不會違背毛以前的批示，下令抓傅。就是抓了，也不會虐待。
邱會作指出：“傅連璋被中央專案組關進秦城後，總理向葉群透了氣，葉群為了順應中央對傅連璋的嚴厲態度，特地從外地調來當年的林辦原秘書趙川寫過一份傅對林彪治病情況的材料。”葉群是為了順應中央的嚴厲態度，才特地寫報告幫著為整傅找借口。這份報告可能是廣泛流傳的林彪坑害傅連璋說法的來源或來源之一。至於葉群要順應的這個中央到底是指誰？專案組自會追問。邱沒有說是誰，看來邱和他老婆胡敏沒有去問葉群。這個要抓捕傅連璋的中央 = 毛澤東的猜測是否成立，還有待文革檔案的公開，及更多史料的挖掘。
毛澤東對待於他有恩的人，隻要不反對他，對他的政治地位沒有威脅，他是講情義的。比如對張治中，章士釗，徐特立。毛的報複心很重，對反過他的人，遲早會下手整治。但對於他有恩也有過節的人，怎麽整治，毛是區別對待的。比如彭真，是幫助毛澤東延安整風、確立至高地位的得力幹將。彭在3年大饑荒後反感毛的極左政策，文革中挨鬥，很厲害，但毛還是沒讓他去秦城監獄受大罪，網開一麵。又比如張聞天，在遵義會議幫過毛澤東大忙，後來反對毛的一些錯誤做法，被降職，文革中被批鬥，軟禁，但沒有受牢獄之災，雖然含冤，卻得以善終。再如毛對陳伯達也是如此，生活待遇還是不錯。正如鄧小平所說：誰不聽他（指毛澤東）的話，他都要整一整，但是，整到什麽程度，他還是有考慮的。 傅連璋對毛政治上沒有過節，又有救命之恩。如果的確是毛對傅如此整治，下重手，這背後一定有令毛憤怒的緣由。我的估計和猜測，傅喜歡顯擺他與毛的特殊關係，顯擺他對毛的救命之恩，把他對毛的看法和毛的一些個人事情隨便亂說。有的高級幹部在文革中為了顯示擁護主席，或解脫自己，向中央作了小報告。
傅的嘴巴大，是有先例的。比如，傅在一次軍委辦公會議擴大會上應羅瑞卿的要求，公開說：『我們對林總是盡量爭取他多活些時間，別的辦法是沒有的。』。這種話是嚴重違反組織紀律，違反公德私德的事情。他對林彪的事情能這麽說，對毛的事情私下對他認為可靠的人說，顯配自己，是很有可能的
傅文革遇害的謎底，隻有把文革檔案公開，才有可能解開。
