文革是一個經久不息的話題。但是，當人們使用文革這個詞的時候，都是按照自己獨特的理解來使用。就像寓言裏的瞎子模象。當這些瞎子使用大象這個詞的時候，有人說的是象鼻子，有人說的是象腿。
中央有個決議。其中的“曆史已經判明，“文化大革命”是一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。”被廣泛的用來作為文革的定義。
實際上，這句話是對文革的評價，或者定性。而不是文革的定義。嚴重的內亂，中國曆史上有過多次。但是，都不能稱為是文革。比如說，蘇聯解體，可以說是由領導錯誤發動，帶來嚴重災難的內亂。沒人會將它說成是蘇聯的文革。
在同一個決議裏，對文革是這樣描述的，“這場“文化大革命”是毛澤東同誌發動和領導的。。。。實行文化大革命，公開地、全麵地、自下而上地發動廣大群眾來揭發上述的黑暗麵，才能把被走資派篡奪的權力重新奪回來。這實質上是一個階級推翻一個階級的政治大革命”。
在當年的文革綱領性文件十六條中，對於這次文革的對象有更廣泛的指向。“我們的目的是鬥垮走資本主義道路的當權派，批判資產階級的反動學術“權威”，批判資產階級和一切剝削階級的意識形成，改革教育，改革文藝，改革一切不適應社會主義經濟基礎的上層建築，以利於鞏固和發展社會主義製度。”
綜合以上的內容，我將文革定義為：文化大革命是由偉大領袖親自發動，有億萬群眾熱情參入的，對上層建築各個領域進行的一場大革命。
文革以前，古今中外，對上層建築的改造有兩種模式。一種是從上至下的改革。或改良。明治維新，戊戌變法，現在的改革開放，蘇聯的解體都屬於這一類。另一種是從下至上的革命。通常是暴力革命。中國曆代的農民起義，法國大革命，新中國的建立，屬於這一類。近年來的顏色革命，也屬於這一類。
文化革命是一種上下夾擊的革命。幹的是革命的事。但是不是下層的發動的，而是偉大領袖發動的。在偉大領袖與下層群眾中間的整個上層建築，都是革命的對象。
文化與革命，都是廣泛使用的詞，所以，文化革命這個詞就可以作為第三種社會變革的形式而獨立存在。更通俗一點，文化革命就是上下夾擊的革命。
文革之所以成為一場浩劫，本質上是因為它進行社會變革時采用的是革命的手段。是一種民粹的瘋狂。假如，在一個很小的國家，群眾有很高的素養。由偉大領袖發動一場上下夾擊的革命。用文革的話來說，就是隻有文鬥沒有武鬥。那也可能不會形成一場浩劫。
現在使用文革這個詞頻率非常高的一處就是第二次文革，或者文革重來。這個實際上是與文革定義是息息相關的。如果你是瞎子摸象般的定義文革。唱紅歌，唱樣板戲，你會認為是文革重來。搞個人崇拜你會認為是文革重來。。。
如果你同意我的定義，你認為在可見的將來，在中國，文革會重來嗎？
