沃森將個體基因差異對智商的貢獻部分做了不適當的推廣，既認為種群之間的智商測試分數差異都是遺傳導致的，又認為這些遺傳因素

是類似於單基因突變類似，是因為地理隔絕帶來的進化差異。這兩部分都在理論上站不住腳，且被過去50年的人類群體遺傳學數據以及智商測試數據的發展而證偽。

改善外在的營養教育條件下，黑非洲的一些地區能達到與世界平均水平相當的智商測試分數，這說明基因差異以外的環境部分，對不同人群的智商測試改變的效果重大，或者說人類智力潛力根本就不是沃森所說的，就是遺傳。

 

當然，你要是說這種對數據解讀的方式不對，歡迎按照你的認為正確的方式繼續探討。

所有跟帖： 

• 種群之間的智商測試分數差異當然與基因環境都有關係 -波粒子3- ♂ (742 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:17:30

• 謝謝提醒！論文在此，我在正文裏做了更準確的描述。 -FrankTruce1- ♂ (1212 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:37:52

• 科學沒有倫理，科學倫理是人們要求科學家需要遵守的社會倫理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 20:37:08

• 是的。科學本身關注的是事實判斷，而科學倫理是對科學過程內容以及結果的價值判斷，相當於要科學家承擔起相應的社會責任 -FrankTruce1- ♂ (261 bytes) () 11/11/2025 postreply 07:49:00

• 工程師發明殺死人的炸彈是不是合乎倫理？倫理在利益麵前是一錢不值 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 09:26:27

• 即便是殺傷性的軍事科技其開發過程中也必須考慮倫理問題，否則就無法解釋為何某些武器會被國際社會禁止。 -FrankTruce1- ♂ (265 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:42:25

• 將對手抹黑妖魔化然後製造武器是不是就義正言辭合乎倫理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:49:08

• 倫理學本身就隻有半強製半協商性，既然要協商要強製，總要有製度製定者與其他玩家的參與，這裏就有博弈了。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:15:31