華生的理論是智商與基因有重大關係，這篇文章並沒有證明他錯誤

膚色、乳糖酒精耐受、特定疾病抵抗力或者發生是因為基因改變。不同種族的人基因不一樣。相同種族的人也有聰明愚笨之分。甚至兄弟姐妹之間智商都有差異。為什麽？兄弟姐妹之間的基因不是一模一樣吧。這些都屬於科學的證據吧。還有人老了會失智，失智的原因是不是腦部發生變化？可見腦部的變化會影響智商。為什麽說大腦皮層構造、突觸網絡複雜度在現代人類形成後的幾乎沒有發生過可觀察的顯著差異？

當然智商與基因沒有絕對關係，華生的話不能當作絕對真理。

所有跟帖： 

• 沃森將個體基因差異對智商的貢獻部分做了不適當的推廣，既認為種群之間的智商測試分數差異都是遺傳導致的，又認為這些遺傳因素 -FrankTruce1- ♂ (674 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:01:33

• 種群之間的智商測試分數差異當然與基因環境都有關係 -波粒子3- ♂ (742 bytes) () 11/10/2025 postreply 13:17:30

• 謝謝提醒！論文在此，我在正文裏做了更準確的描述。 -FrankTruce1- ♂ (1212 bytes) () 11/10/2025 postreply 14:37:52

• 科學沒有倫理，科學倫理是人們要求科學家需要遵守的社會倫理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 20:37:08

• 是的。科學本身關注的是事實判斷，而科學倫理是對科學過程內容以及結果的價值判斷，相當於要科學家承擔起相應的社會責任 -FrankTruce1- ♂ (261 bytes) () 11/11/2025 postreply 07:49:00

• 工程師發明殺死人的炸彈是不是合乎倫理？倫理在利益麵前是一錢不值 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 09:26:27

• 即便是殺傷性的軍事科技其開發過程中也必須考慮倫理問題，否則就無法解釋為何某些武器會被國際社會禁止。 -FrankTruce1- ♂ (265 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:42:25

• 將對手抹黑妖魔化然後製造武器是不是就義正言辭合乎倫理 -波粒子3- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 10:49:08

• 倫理學本身就隻有半強製半協商性，既然要協商要強製，總要有製度製定者與其他玩家的參與，這裏就有博弈了。 -FrankTruce1- ♂ (0 bytes) () 11/11/2025 postreply 14:15:31