楊老先生臨終的話反應了他高風亮節的博大胸懷。感覺更在於中華文明厚德載物的內涵。自謙和嚴於律己的精神境界更多些。-:)

所有跟帖: 

得罪李政道的是楊兒子,又不是楊老子,老子代替兒子道歉沒有任何意義。更談不上什麽高風亮節,最多就是襯托兒子太爛,爹看不下去 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 08:25:38

好比倆小學生爭執,甲把乙推倒腿磕破了。乙的媽媽領著去到甲家,甲的媽媽給乙道歉還給乙上藥還安慰。沒意義麽? -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/28/2025 postreply 14:41:01

楊政寧是沒有個人行為承擔能力的小學生?小學生犯罪家長要負責,成年人隻為自己的行為負責,並不需要監護人。你這是辱楊!辱楊! -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 06:26:40

嗬嗬,如果楊在那件事上的行為不像小學生,為啥奧本海默說他需要看精神科醫生?對自己行為不負責的成年人難道很稀有嗎? : ) -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 07:05:36

在法律上,一個成年人,哪怕行為像小學生,也必須自己付責任,不能由父母代勞。除非精神科醫生開具精神病的證明。奧本不是醫生 -咲媱- 給 咲媱 發送悄悄話 咲媱 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 07:31:41

老奧在之前搞過特大項目,說閱人無數也不算過分,李和楊的那點事兒人家會看不明白?法律要是所有事都能管就好了。 : ) -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 10:15:35

說楊要看心理醫生因為楊因為紐約客一篇報導就心神不寧,李卻不當一回事 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/29/2025 postreply 10:28:25

紐約客是報道該市娛樂和社會文化的雜誌,所以有人認為伯恩斯坦62年那篇文章是八卦文。而楊卻偏偏糾結於八卦文中 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (288 bytes) () 10/29/2025 postreply 12:34:48

請您先登陸,再發跟帖!