好久以前我發表過一個言論，遭到了走廊裏各方的圍攻。但我依然堅信我的理論：一個人在解決了生存-‘活下去’的問題之後，人生的主要訴求之一就變成了，自我證明價值。
你看網上左派曬道德，右派曬原則，中間派曬冷靜。美女曬顏值，富人曬財富，都是為了證明自己有那麽一個方麵，有哪怕一點點的過人之處。
‘曬’這個字比較貶義，你把這個訴求想成‘存在感’也行。人活著大多數要有存在感，找到自己和別人不一樣的地方。
這是人性。
----
老鍵推出一個理論：結果平等應該是人類向往的終極目標。現在做不到，隻是因為人類的總財富還不夠。
這個顯然是不懂人性（我以前另有論述過：我是持性本惡觀點的）。
記得有次跟一個朋友爭論，他說，如果未來徹底解決了住房和醫療，大多數社會問題會迎刃而解。我深不以為然：三百年前肯定有人說過類似的話，如果未來人不再被餓死，大多數社會問題將會迎刃而解。
今天的發達社會很少有人會純被餓死，反而肥胖成了問題。社會問題解決了嗎？
人類的總財富多了，最多隻能達到一個目的：使那時的‘錢’不再‘值錢’。
人性，會把追求的東西，從錢（和錢能買到的東西），挪到其他地方。
----
錢可以有無限多，但地球上總有些資源，會是‘稀缺’的，總量就那麽些。
比如海景獨棟房，比摩天高樓要稀缺，地球就那麽大，你怎麽分配？
比如俊男美女，地球上就那麽多，誰都想追到手，你跟我說結果平等？
（當然也可能未來每個人都能整容成金城武，劉亦菲，腦補成愛因斯坦，牛頓，性格好到雙兒，小昭，那人類也和機器人沒什麽差異了。）
比如名氣，聲望，仰慕，讚美，這類東西。。。
總財富多了，最多隻能使得‘錢’不再是一個人的追求。人會轉而找其他的存在感。人類的貪念是沒有止境的。
----
其實 DEI 也是這個訴求的一個體現：你如果救助一個弱者，他/她會認為這隻是一個施舍，而施舍會降低他/她的自我存在價值。
所以給他錢讓他去看病不夠，要讓他去做一個神醫；給她錢讓她去坐飛機不夠，要讓她可以去做機長；。。。
這是結果平等的必經之路，其實是反人性的。它實在是在傷害更多人的權益。
----
我知道我寫的很亂，最後還有再添一個亂：
老鍵又說，尤其如果你信基督，怎能不信結果平等？
這就更是胡扯了。
基督教的教義，說我們在神麵前都是平等的，那說的是我們和神之間的關係：我們在神前的罪，我們應該全心的愛神敬畏神，神對我們的愛和救贖等等。
世俗間這些財富的分配，結果平等，隻是我們俗人的庸人自擾。
