Kant解釋的是我們人類如何獲得（新）知識。但Hume的問題其實是：我們怎麽知道這些（新）知識是百分百正確的？

簡單來說，Kant解釋的是我們人類如何獲得（新）知識。就像您也提及的，我們有一套“天生自帶”的認知係統，它能對接收到的信息進行分類整理。但Hume的問題其實是：我們怎麽知道這些（新）知識是百分百正確的？ 這就牽涉到Justification的問題。而Kant的回答是：我們無法知道“物自體”的真相，所以我們能獲得的真正可靠的知識，隻能限於現象界，也就是我們的經驗世界。 問題到這裏再往下幾千字上萬都打不住了，下周有空的話，可以再聊聊這部分的細節。 再次感謝您的回帖！