要流血就一定讓它血流成河（草稿）：昆丁的《Django Unchained》

是草稿，這幾天的隨想綱要，還有很多表達不清及未表達的點：

     

A

看到樓下文革的南非貼有個關於“犯罪率”“要看是否有真正的法律”留言，以及多瑙的回複“另外我沒看出來跟法律有什麽關係。”

我的回複：

“另外我沒看出來跟法律有什麽關係”，和法律是有關係的！比方講類似電影《Django Unchained》中或90年代前的南非，白人（莊園主）針對黑人的殺戮掠奪居住地侵犯等基本屬於合法或輕罪……所謂當時“低犯罪率”就是依據這種“合法性計算法”，類似最近牆國的失業率計算法更改而產生的漂亮的低失業率數字。另外，有趣的是，似乎這裏不少自認“傳統右派”者認可那種“合法的”低犯罪率計算法，但他們又抱怨如今加州那邊合法地把搶劫偷盜罪金額上升之1500美元（？）的做法……上升金額從而降低犯罪率//合法性，在微觀點上這些右派學者（假如存在）的理論用詞都非常漂亮高尚金燦燦，但如果把曆史尺碼拉長，你會發現他們身上的擰巴與糾結，自虐與傲慢。

另外，我想，當那些文化大學者們不斷重申“抵抗抗爭必須按照/符合法律程序”時，也就帶出了那個“來和你聊聊法律”的有趣後果。（誰聊得過胡錫進啊？）

上星期又看了一遍昆丁的《Django Unchained》，越來越理解導演的用意，特別是對那位白人Dr. King Schultz的設定，他不會（就事論事地）沉迷於白人莊園大豪宅內彈奏《致愛麗絲》的藝術優雅，因為他腦中忘不了他白天看到的一幕：白人莊園主合法地放狗咬死了黑人……

Could you please stop playing Beethoven?

“I’m sorry. I couldn’t resist……”，這是電影中Dr. King Schultz的最後一句話，在我看來也是和這兒我們這群“愛好藝術愛好和平愛好高尚金句”碼字家的最大差別。畢竟我們的“記憶”不一樣，不管是文化群體的曆史記憶還是個人的經曆記憶。一位純種愛爾蘭白人朋友，她用日語對我說：針對這次川普的行為，你們Chinese的點讚興奮度遠超正統白人啊。其實我幾個月前正好寫過一個“白粉”概念：……咱們華人基本都是白粉，白人的瘋狂粉絲！由於咱們華人被清教徒盎格魯白人或天主教西班牙白人隨意痛揍痛殺的曆史很短，應該說太短，（甚至我們還馬上有了進入名牌大學和白人一起讀書的機會，比當時的猶太人待遇都好），所以我們根本無法理解這兒南北美其他有色人種潛意識中的潛意識中的一些憤恨……哎，又是一個心理學問題，文化群體的。

如今黑非洲的（惡性/重）犯罪率確實很高，其中有多少屬於“當地人的文化/人種”原因？又有多少屬於長時期的 Apartheid 製度導致的被壓迫者的心理反彈：I’m sorry. I couldn’t resist……！ ？？或其他。

需要時間！需要共同合作！需要“事在人為”！

B

這次白宮川普對南非總統的突襲式發難，就這種突襲式外交行為本身，我也說不上對錯，有些難；但對其具體內容，嗬嗬，我到現在也搞不清他拿出的視頻/照片，有多少是最近20年南非共和國內發生的。對此，世界其他文化圈的輿論基本上和南非媒體同感，唯有文學城的各種博文/主貼及跟言，嗬嗬。

想想1890年代被一家印度公司派到南非工作的甘地，當他看到印度移民在南非的公民自由和政治權利被剝奪時，即便當時他還沒能為全體有色人群發聲，但他開始起頭組織抗議並遊說，反對針對南非印度人的法律和種族歧視……

對比一下咱們這兒文化人的儒雅克製，以及對 Apartheid 時期南非“有飯吃且安全”的環境懷念。80年代認識兩隻在南非經商的上海人，他們認為：當黑人激進派輿論占上風時、知識分子中國人必須支持保守派！後來倆都移民澳洲了。

推薦秦暉教授2013年的《南非的啟示》，特別是他把南非Apartheid 製度同北京驅逐低端人口的對比分析，一些講座。

C

把南非的事情對比一下今天的美國/以色列對巴勒斯坦的事兒。我的《要流血就一定讓它血流成河（1）》提出巴勒斯坦問題/學生問題的解決、必定需要“巴勒斯坦建國”一環……然後呢，我就被部分人認定成了支持哈馬斯+反猶主義者。哈哈，無所謂啦，我不會去追加出一個“貼標簽”概念岔開討論點的，（這兒很多人玩弄的隻是“辯術”）。

另外，genocide概念，我完全不認為今天南非共和國存在專門針對白人的genocide，“genocide”概念中“組織性/意圖性/（人種）針對性”是重要前提，南非的各夥犯罪惡徒，不僅搶白人也搶華人韓國人台灣人，即便對黑人也照搶不誤！這就形成了當地廣泛意義的高犯罪率，不僅是我的華人朋友白人朋友抱怨，當地出來的黑人朋友也抱怨那裏的治安環境。但沒有一個黑人朋友願意回到那個Apartheid時代，也沒有一個出來的印度朋友願意回到那個時代…不過咱們中國人，有些離奇，自始至終地離奇。

如今以色列對巴勒斯坦地區的行為呢？“組織性/意圖性/（人種）針對性”！On 21 November 2024, the ICC issued arrest warrants for Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant and Mohammed Deif (killed in an IDF airstrike), on charges of war crimes and crimes against humanity. （其實第一個搞出genocide的就是那個上帝，示範性地針對埃及人…我給HE開了個罰單，禁止HE插手地球事務1萬年）

我認為：今天以色列在巴勒斯坦的行徑，屬於針對巴勒斯坦人的genocide！！今天越來越多的國家在往支持巴勒斯坦建國方向邁步！今天無條件支持以色列的國家，除了美國，嗯，想不出了，估計10個不到吧，待會兒查查……

我和很多人一樣，痛恨哈馬斯的野蠻行為，我也說過、也巧妙地預言性地說過：巴勒斯坦那邊→→以色列人的君權神授予（以聖經與上帝契約之名）：想怎麽殺就怎麽殺，想殺多少就殺多少！

那麽，你們大家真的認為以色列現在的做法是有理的？特別是幾個月前一度停戰後今天的再次開戰行為。如果你們繼續認為今天以色列在巴勒斯坦那片土地上的單方麵單方向的驅趕/滅群性武力攻擊行為可以容忍的話，嗬嗬，我也會容忍黑非洲人對殘留白人的任何行為……不就是按照各自“理所當然的心理反彈”嘛，先殺人，再強製驅趕搶土地，然後建造金燦燦的川普大樓唄。

好，很好，要流血就一定讓它血流成河……

D

E

電影《Django Unchained》視頻我不多放了，最後放個南非女詩人Ingrid Jonker的電影吧：

Black Butterflies (2011)。曾把這介紹給伊萬卡看，她回我：我不看這些的，我就一個包工頭商人的媳婦兒，我不懂政治的，而且很多人說政治很肮髒…至於曆史嘛，我也不信，曆史是大家隨意打扮的小妞妞……

非常反感這類一串串連珠炮似的玄學式套路回答，當然還有另一種，估計這兒很多人看完 Ingrid Jonker 後會說：不就是一個傻白甜的女白左唄……