文化有獨到見解也有理有據，但有些並不完全令人信服，譬如關於善待弱者也受古希臘羅馬推崇，我懷疑，第一

推崇是種體製性或社會性風尚, 希臘羅馬果真如此？作為文明發達的古代社會，他們有 一定同情心不怪，但希臘和羅馬都係統性使用奴隸這一事實就推翻了崇尚善待弱者之說，見維基slavery in ancient Rome, slavery in ancient Greek。像曼格瓦底寫的：“當沿尼羅河而居的埃及人建築金字塔的時候，歐洲西部還為野蠻民族盤踞。但問題是那些建造金字塔的工藝師們，隻專注於國王和皇後屍骨的榮耀，卻毫不動心於為他們的奴隸們製作手推車”。“希臘人常用盲孩來做船上奴隸，用盲女充當妓女，然而耶穌卻讓盲者重獲光明。""達爾文適者生存的世俗哲學，是根本不會產生任何以人道對待殘疾人的教示的。所有的傳統文化都將殘疾人推向宿命和報應，有些還故意將殘疾嬰兒置於死地。隻有聖經展示了一個富有同情心的神，來到世上，將我們從罪和包括疾病與死亡的罪之後果中拯救出來”。其二，當我們說現代什麽來自於古代什麽，並不能用現代有什麽而古代也曾有什麽來作為判據，而是應該給出傳承的脈絡，並無理論建議現代和古希臘羅馬間這種機製，而基督教一路推廣沿襲下來脈絡清晰。