隨你說了，不過也不無道理，然而照你這理論，中間派應該是最容易得勝的，但事實是中間派最難在政壇站住腳

所有跟帖： 

• 你看歐洲的同學不來指點迷津，就咱們倆門外漢在這兒瞎猜。我覺得歐洲政治比美國好 -木有文化- ♂ (194 bytes) () 02/23/2025 postreply 22:07:40

• 其實大多數人並不是很關心身外的事。他們可以隨大流或按常規叫嚷烏克蘭堅持抗戰，其實並不知道究竟怎麽回事 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/23/2025 postreply 22:18:18

• 所以你這是邏輯之一，還有其他邏輯共同作用。這種黨派生態是不難模擬的，如果知道了背後的rules。介紹一個免費的模擬器 -老鍵- ♂ (526 bytes) () 02/23/2025 postreply 22:11:26

• 對了提醒一下，這個現在還是免費的，想玩趕緊下載，沒病毒，但好像沒手機版，正規大學主流產品，一些商業產品性能好不了多少， -老鍵- ♂ (831 bytes) () 02/23/2025 postreply 23:00:06

• 肯定是中間派啊從來沒出過別的，要不左邊偏偏要不右邊偏偏，那個偏對一般人比如我肯定沒什麽影響所以誰上我都不太在乎 -donau- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 04:39:42

• 加拿大基本也是中間派，像你說的要麽左偏偏，要麽右偏偏。四黨左偏，一個黨右偏，所以左偏第一黨自由黨，號稱“天然執政黨”。 -陶陶三- ♂ (415 bytes) () 02/24/2025 postreply 18:37:51