"不是在被迫下的決定和行為，並且以不傷害他人自由為條件" -- 聽起來定義得很清楚，實際上很模糊， 唉，人類的語言！

"不是在被迫下的決定和行為"  --- 被欺騙被誤導被洗腦下做出的決定和行為算不算被迫？

如果是，由誰來裁定什麽是和不是 欺騙，誤導和洗腦？ 誰能取得這裁定的資格？怎麽保證裁定的人不在欺騙，誤導和洗腦？

怎麽保證保證裁定的人不在欺騙，誤導和洗腦？

怎麽保證保證保證裁定的人不在欺騙，誤導和洗腦？

。。。。。。無限重複。。。。。。

還有，人有沒有甘願“被欺騙被誤導被洗腦”的自由？

（別告訴我沒有人甘願被欺騙被誤導被洗腦，其實大有人在。）

 

”不傷害他人自由“， 誰來裁定是否傷害了他人的自由。記住：這兩句話是在定義自由。

在 ”自由“ 還沒有被定義的情況下，誰有權力裁定是否”傷害了他人的自由“？（不怕進入 俄羅斯套娃 的邏輯？）