這帖某種意義上可說是言而無物，全是理論泛泣而談。若可舉出自認最嚴重的三件事並定性則才具有說服力。若

其中的一件甚至三件全屬犯罪性質，則必然會拍案而起而不是心平氣和。

 若對所幹的事有什麽都不清楚/完全，就會有避重就輕的情況，自然也就心平氣和。

另外這句話也有意思，“USAID 並不一定比其他機構更善良，或者更邪惡“。

若沒理解錯，邪惡可接受，隻要也有其他人幹。而處理邪惡則也要一分為二的分析就想對待幹了邪惡的事一樣，同等對待。

這圖內容幹的事屬邪惡否？