J6騷亂的責任是佩羅西而不是川普。隻要平靜思考，結論很明白

1. 美國憲法第一修正案提出人民的五大自由，其中之一就是集會請願自由。請見最後附注：
2. 集會請願不需要法院審理，政府批準就行。
3. 根據群眾心理學，大型集會演變出騷亂的可能性是大的。但是！這並不意味著因為有騷亂的可能性，政府就可以以此為借口而禁止群眾集會、請願。這正是民主社會的特點。隻有極權社會才能說，為了安定局麵，禁止請願。那樣的集權社會不是美國，它否定了美國憲法精神。
4. 正是因為任何請願集會都是臨時阻止的，所以政府有責任提供適當的安保措施，防止意外發生。特別是大型請願集會，政府更應該提前布置。
5. 川普的J6請願集會當然是得到了首都政府的批準，才能舉辦。所以是絕對合法的。
6. 為了防止意外發生，川普的國防部提前好幾天向國會建議（佩羅西是負責人）增加安保措施，包括增加國民警衛隊1萬人。這些建議被佩羅西和首都那個民主黨市長拒絕。這說明川普做了符合常識之事。而佩羅西玩忽職守，沒有盡責。
7. 如果佩羅西和首都市長按常理完成自己的責任---在國會增加安保。整個J6隻會是一個合理合法的請願集會，根本不會出現什麽騷亂。
8. 所以，結論很清楚：川普號召集會完全合理合法；是佩羅西失職，猜導致大型集會騷亂的可能性變成現實。
9. 然後人們不分青紅皂白，不理解美國的法律製度和精神，就把責任全部推到川普身上了，反而真正的責任人給逃脫了。

=========

美國憲法第一修正案列出了五項基本自由，通常稱為“五大自由”（Five Freedoms）。這些自由是：

1. 言論自由（Freedom of Speech）
   每個人都有表達自己觀點和想法的權利，政府不得通過法律限製言論的自由。

2. 宗教自由（Freedom of Religion）
   每個人都有信仰或不信仰任何宗教的自由，政府不得設立國教或幹涉宗教活動。

3. 出版自由（Freedom of the Press）
   新聞媒體有權自由報道和發表意見，政府不能通過審查或控製新聞內容來限製新聞自由。

4. 集會自由（Freedom of Assembly）
   人們有權和平集會，表達對社會、政治、經濟等方麵的意見和訴求。

5. 請願政府的自由（Freedom to Petition the Government）
   公民有權向政府表達不滿，提出建議或請求改變政策，而不必擔心遭到報複。

這些自由是美國民主製度的核心，為個人權利提供了重要的法律保障。

條款原文

[編輯]

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.^[1]

譯文：國會不得製定有關下列事項的法律：確立一種宗教或禁止信教自由，剝奪言論自由或出版自由，或剝奪人民和平集會及向政府要求伸冤的權利

所有跟帖： 

• 親主黨媒體，事件發生前數小時就報道了細節。。。 -zhiyanle- ♂ (0 bytes) () 09/26/2024 postreply 15:16:43