是。我也是扭了半天手腕，才大致搞清楚。在北京，張老太控告李南央，後加上了胡佛（斯坦福是法人，胡佛----

還不是。）。然後斯坦福（胡佛）在美國反告張老太。張老太再隨後在美國回告斯坦福外加李南央。我這裏“斯坦福/李”是原告，“張”是被告。張的證據，也是些李銳的發言記錄與所謂的“非公證過的”字跡。李和張也是40年的老夫妻，許多事情上有合體，但在他的日記和其他文字物品上，交給李南央女士是顯性的。不給李南央，他的那些史料會被全數浪費。問好玻璃坊兄。

所有跟帖： 

• 醬紫 -玻璃坊- ♂ (212 bytes) () 09/11/2024 postreply 03:27:08