“ 墮胎案和擁奴案的相似處“—還真是呀，以前沒想過

“當我們看到一個符合自己核心理念的決定，會導致一個顯然違反核心價值的結果”--剛讀完的這本書也有個現成的例子：

1850年fugitive slave act 出台是符合美國建國的核心理念的--這個法案出台的根據是對憲法的支持，可結果肯定違反美國的核心價值--平等自由是個笑話。

那麽聽書的時候，我就想當時麻州Boston地區的人們怎麽做的呢？原來他們從上到下都不執行。當時Boston 有全美最有名的slave figitives, 南方種植園主派來slave hunter來抓他們回去，受到麻省從上到下的抵製，上到法官市長，下到白人平民。派來的slave hunter連酒店門都出不了，出來就被人圍攻，也拿不到抓人的warrant, 法官不給，灰溜溜回去了。

沒見識評論，隻能複述一下發生過的曆史。這個案例裏，麻省選擇了價值，不是程序