It is a HUGE deal. 我來捅破這層窗戶紙吧

#2： 認為這樣公正，那麽繼續比賽，如果認為不公正，那麽退賽抗議

我認為這樣對TA們的對手很不公平。一個運動員奧運生涯總共隻有一兩屆。其實呼籲女對手退賽的大多來自保守右派，認為這樣可以羞辱TA（們）。我還是說，這樣對那些生理女性對手，太不公平了。

#5，如果你是奧委會組織，負責這件事，你會怎麽辦？有perfect的方案？

我在上麵回黃瓜的帖子裏回了，沒有perfect 方案不是不作為的理由。self-identify 和 護照-identify 都是比染色體測驗糟糕很多的方案。

#3， 我不認為這是什麽big deal

其實我原文裏第一條，“和 “變性/Transgender” 完全沒有任何關係”，是想投石問路，等著人來找茬的。沒人找，那我就自己捅破這層窗戶紙：(借用雙城記的開篇) It has nothing to do with transgerderism, it has EVERYTHING to do with transgerderism.

因為這個可以看成是 Transwoman compete in woman's sport 合法化的前哨戰：現在越來越多的 progressive 的國家（比如蘇格蘭的Gender Recognition Act）已經或者準備開始允許人用 self-identify 來更改出生證和護照上的性別。這次女子拳擊爭論的雙方，很多都是 pro/con transgenderism 的活躍人士。

DSD占的比例可能小於0.01%，但self-identify as woman 的man 的比例就大多了。是護照性別更可靠，還是染色體性別更可靠，你說這不是個big deal?

不要告訴我染色體性別也不是百分百可靠，這個我已經先回答過了。