Our first civil war 幾個小碎片

這本是2021年出版的，德州某大學曆史教授H. W. Brands 寫的，內容是250年前的獨立戰爭，一開篇就問了個問題：Washington, Franklin他們已經在社會階層頂端，為什麽冒著生命危險要獨立？Adams 倒是脾氣火爆，可是對法律那麽尊重，為什麽要獨立--那就是把法律踏在腳下啊

目前讀到近一半，快200頁，體會到這本的特色之一是對國父們的人性化的解讀：

1. General Washington 在20幾歲的時候參加了英法衝突，當然他當時在英軍一方，他意識到英軍是紙老虎。作者的解讀是這為20年後他們敢於走出獨立一步埋下種子。

 

2. Benjamin Franklin：在美國獨立之前代表Colonies 大概1775年去英國談判，希望英國能撤銷那些稅法。然而他被英方蔑視。他永遠不能原諒當天的蔑視。

以前在npr this american life 裏麵聽到一期節目：讓婚姻專家們聽很多不同夫妻的日常對話，讓他們預測婚姻能不能走下去。專家們的預測8，9不離10。他們預測的參數就是"contempt"--如果婚姻裏麵一方對另一方有contempt, 這個婚姻遲早解體

 

 

3. John Adams最大的驅動力是名望，想想也符合情理。他的職業是律師。

 

4. 核心問題：who legislated for the Colonies? 
the ground of American revolution: the Americans were defending their rights as Englishmen 這一定程度上解釋了他們給自己扯起來的理直氣壯的大旗

 

覺得所謂曆史，說到底就是生活中曆史中的人們，和他們之間的互動。