反駁土豆的謬論--土豆說沒必要去區分討論政治上的左右

我琢磨了一番，用自己淺顯的大白話胡侃一下“討論左右”的意義。 

1. 先說說何為Politics ? 在wiki查到： decision making process in groups， 所以不僅僅是各級政府， 隻要有人群要做決定的地方就有政治。 比如我在做孩子俱樂部的food parent, 就得跟老師家長們一起協商給近20個孩子們活動中飯送什麽， 錢從哪裏來。 比如這學期周末我在當社區的瑜伽老師， 我得想辦法跟全班同學們協調瑜伽課的內容， 盡管大夥兒的瑜伽水平不同，對這1小時課堂內容的期望也不同。 

2. “左右” -- 這其實是Political Vocabulary，如果沒有大家有共識的Vocabulary， 大夥兒沒法交流。

無論哪個行業， 都有簡潔的專業詞匯來概括某種現象或者概念， 真要解釋起來會是一大段話。 舉例說明， 比如繪畫的各個流派，比如小說、音樂的不同genre. 而政治上的詞匯比如“左右”，比如“政治正確”也是同理。如果自己把一些約定成俗的詞改定義，那無非就是自說自話。對詞匯意思的共識，是交流的基礎。

3. Vocabulary shapes your perception of reality
這是近20年心理學社會學的共識。 比如哪怕今天，有些國家還是沒有“depression”這個詞匯， 那麽他們稱為tired--抑鬱病患者就去睡覺休息， 而得不到需要的谘詢幫助。 再比如英語裏麵的blue, 在俄語裏麵對應了好幾個不同的深藍淺藍的詞。臨床數據發現， 俄國人在區分深藍淺藍的時候，就比說英語的強。 

在《1984》這本書裏的獨裁者把很多詞匯做了變化， 比如一個詞隻有單意，不能同時有幾個可能的意思。 Free隻能表達“沒有”，不再有“自由”的意思。 Out of sight, out of mind.

那麽咱們區分和討論政治上的左右， 其實可以增加awareness. 政治跟我們的每一天都息息相關。可其實我所知道的是，真實生活裏，不少來美多年的留學生們一直持綠卡，選擇不變公民，這樣沒有政治權利比如投票。所以多討論討論，好歹增加點awareness，也許將來會更多的咱們去參與投票。

4. 最後發個最近看的視頻： What the Left-Right Political Spectrum is Really About， 5分鍾。 他的觀點是左右之分不是big government vs. small government, 不是government vs. free market 等等。 他認為是"equality vs hierarchy", 我覺得他的定義很有爭議， 但可以感覺到他很聰敏。 
https://www.youtube.com/watch?v=2UlCw3cvatQ