我是zoom in你是zoom out

完全不同的view。所以我討論的是options你討論的是selections（的結果），屬於post-hypothesis（這個詞是我造的，為了讓你明白我是想強調post）。為了讓你更明白，先給你一個概念。

in statistics, hypotheses suggested by a given dataset, when tested with the same dataset that suggested them, are likely to be accepted even when they are not true（讓你敢嘲笑我玩科學，我是有機會不報仇的？）

你這樣分析下來，列再多的事實，也隻有一個結論，就是你的結論。因為你的思路是，已經有必然了，然後你順著這條路往上找，說，你看你看，都是必然。這是實際是很錯誤的分析方式。你知道你的問題在哪兒？你沒有scale out隻是scale up，就是平行事件不夠多，樣本量不夠大，沒有任何實驗結果可以支持你的結論。

你當然知道中國曆史（也不是隻有中國啦不過中國典型一點）是怎麽回事如何被記載保存。我舉個最簡單的例子。你說的劉邦項羽鴻門宴什麽的，關於去還是不去這個問題。無論是在那個年代（平行時期）還是之前還是之後，你相信這是獨立實踐完全沒有其他類似事件發生？不會吧。如果沒有也不會猶豫了，多少成千上萬的類似事件因為劉邦被哢嚓了而被曆史埋掉了而已。對當事者來說，那條路是不是必然？

所以我們今天回看曆史，什麽都是必然。因為已經發生了，理性的分析總不能否認事實。而我前麵討論是，你退回去，到那個點以前，向左還是右的偶然性。