Santa Monica 散發出的惡臭？當地“周報”傳播關於保羅.佩洛西的惡意謊言
Opinion by Robin Abcarian
NOV. 6, 2022 3 AM PT
正如你所料，關於 10 月 28 日舊金山保羅·佩洛西襲擊事件的第一份官方報告的細節不詳細。
但陰謀論者對真空的厭惡幾乎與共和黨人對眾議院議長南希.佩洛西的厭惡一樣。當她 82 歲的丈夫為他的生命在醫院裏頑強著，警察試圖弄清楚發生了什麽的時候，瘋子們開始工作。
Santa Monica這個南加州海濱小鎮以其自由主義政治和風景如畫的棧橋而聞名，如今，關於保羅.佩洛西的惡意謊言竟然從此流出。多麽令人失望。
“聖莫尼卡觀察者”，一個小小的周刊，發布了一篇與事實相去甚遠的惡意文章。
“觀察者”報 10 月 29 日的標題：“可怕的真相，保羅.佩洛西又喝醉了，並在周五早上與一名男妓發生爭執。”
（關於“再次醉酒”的說法：8 月，保羅.佩洛西就 5 月在納帕縣造成交通事故後對酒後駕車表示認罪。他被判處 5 天監禁和 3 年緩刑，外加罰款。）
兩天後，檢察官對涉案嫌疑犯David DePape提出正式法律指控，他們在指控文件中稱，佩洛西是被一名男子用錘子砸碎玻璃進入房屋並聲稱他想致殘眾議院議長的人吵醒的。這份正式的法律文件，完全否定了“觀察者”所說的“故事”。
“觀察者”的故事署名斯坦.格林（Stan Greene），對“此人”，我的同事圖書管理員詹妮弗.阿爾坎德（Jennifer Arcand）試圖去找，但“他”的蹤跡全無。
在作者的照片通常會出現在他的故事旁邊的地方，有一個灰色的正方形標題，標題寫著“出於人身安全原因刪除了圖片”。 2016 年，一張照片曾出現在一個虛假的“觀察者”故事旁邊，該故事預測奧巴馬總統將取消大麻的使用，但正如資深大麻題材記者湯姆·安吉爾（Tom Angell）當時在推特上所說，那張照片是加州大學洛杉磯分校法學教授朱利安·尤勒 (Julian Eule) 的頭像，他於 1997 年去世。
正如您能想到的，Greene 可能是《觀察者報》出版商的化名，他是一位名叫 David Ganezer 的久居聖莫尼卡的當地人。
我從來沒有在新聞界的活動中遇到過 Ganezer，但這些年來他在《洛杉磯時報》上“露名”很多。事實是，他是一名前律師，並於 2001 年從州律師協會辭職，也曾是聖莫尼卡市議會議員候選人。他在加州律師協會網站上的簡曆稱，當他辭職時，對他的紀律指控仍在審理中。
1998 年，Ganezer 試圖重振已停業的《聖莫尼卡展望報》，然後成立了《觀察者報》。
法庭記錄顯示，他在大約 40 起民事案件中擔任原告或被告（在報紙上反複“露名”的由來，本老漢猜測）。根據公開記錄，他還多次申請破產，包括最近的 6 月（2022年）。
現任“新城市主義大會”的前聖莫尼卡市經理裏克.科爾說（Rick Cole）說，在他的聖莫妮卡五年任期內，他經常與 Ganezer 打交道。
“每周一次，他把聖莫尼卡隨處可得的傳聞拿出來，”科爾告訴我。 “他對市政廳的報道就像你聽到的笑話一樣——‘我從我一個朋友的叔叔女朋友的兄弟那裏聽到的。’一半是真的，一半是虛構的，一半是錯誤的。”
2016 年，《觀察者報》報道說，希拉裏·克林頓（Hillary Clinton）在紐約舉行的 9/11 紀念儀式上倒下後死亡。 “如果希拉裏·克林頓不能再競選總統怎麽辦？那會引起騷亂，並幹擾世界新秩序。希拉裏的分身會出動！” “觀察者”說。 Ganezer 在給讀者的一封電子郵件中聲稱這個故事是一則諷刺笑話。
“我永遠無法判斷他是在自顧開心還是在做什麽別的，”科爾說。
我們可能永遠不會知道。我多次通過短信、電話和電子郵件與 Ganezer 聯係，提出具體問題，但他從不回應。
然而，他確實回應了 62 歲的直升機新聞記者佐伊·圖爾（Zoey Tur）的詢問，這位直升機新聞記者因在 1992 年拍攝羅德尼·金（Rodney King）暴動初始的卡車司機 Reginald Denny被暴打，和 O.J.辛普森在 1994 年嚐試在白色“野馬”中慢動作逃跑而知名。圖爾 認識 Ganezer，因為他們在 Westwood 小學一起上幼兒園，並於 1991 年聘請他幫助她起訴一家未經許可使用她的新聞視頻的公司。她對此假佩洛西的故事感到憤怒。
“斯坦.格林是你嗎？” 圖爾在她與我分享的文字中質問 Ganezer。 “是你寫的佩洛西的故事嗎？為什麽？”
Ganezer 回答說：“我的故事比舊金山警察局的故事更有意義。” （這不是報道。這是幻想。）
“你，在你的綽號 Stan Greene 下，破壞了一名 82 歲的 ADW [用致命武器襲擊] 受害者的名譽，” 圖爾回答道。 Ganezer 回應了一個禿頭男子咬指甲的表情符號，假裝害怕。
“他認為這很有趣，這確實是他的問題，”圖爾說。 “他不了解他從事的行業。”
如果不是因為最近收購了世界上最有影響力的社交媒體平台之一的世界首富推動了《觀察者報》的故事，它可能永遠就是互聯網上無數不被人知的胡扯之一。
埃隆.馬斯克在推特上向他的 1 億多名追隨者發推文說：“這個故事的內容可能比表麵上看到的要多，雖然這種可能性很小。” 他鏈接了這個荒謬的“觀察者”故事。他的推文是在他向廣告商宣布他不會允許 Twitter 成為“一個可以說任何話都沒有任何後果的人人皆可的地獄”幾天後發布的。
對馬斯克的反製迅速而激烈。馬斯克刪除了這條推文。
在過去的一周中，“觀察者”的故事已經多次更改和更新，以反映新出現的事實，盡管 Ganezer 並不完全接受他在使破壞性謊言永久化方麵的作用。
“這個故事一直標注著隻是‘觀點’，” 其中一條更新寫道。也許對 Ganezer 並不重要，但即使是意見作家說“觀點”也無法編造自己的事實。
“當局已經改變了他們的故事”，“觀察者”的更新說，“讓人們更難理解這一奇怪而令人發指的罪行。”
我確實將一件事歸功於 Ganezer：他的破爛謊言讓馬斯克變現了Twitter 正在成為馬斯克假裝否認的地獄景觀。
我想，Ganezer還是小有成就的。
本老漢後注：馬斯克同學的推特現在已經是他的“個人財產”了。想“推什麽”他可以隨意。不過，如果有人在推特上放言說“兩年後，馬同學會把兩年前四百四十億買進的公司以四億元賣出”，想像中他不會“幫推”的。
後注2：沒有“觀察者”與馬同學，散處全美各地的性幻想照樣存在，由性幻想而亢奮，不全是馬同學與“觀察者”的功勞。
後注3：原文中一個具體去處，多年前（那位律師尚未辭職時），本老漢曾反複光顧，並留有溫馨回憶。此文讀來有舊地重遊的熟悉感，^_^。
更多我的博客文章>>>
