中國特色還是社會主義(1)

來源: 2022-08-05 02:48:00 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (6461 bytes)

我屬於天資愚鈍的那一類,信奉郭靖“別人練一天,我就練10天”的哲學。原來寫學術文章的時候,不改到20遍是不敢給人看的——自己改自己的文章,有過這個經曆的人都知道,會吐的。也許第一稿的時候還小得意一下,越到最後,越沒把握,看哪都擔心有問題,每一個詞都怕用錯——所以,當時P&P君跟我談ab initio,嚇得我落荒而逃,不是單純因為膽小,實在是怕說錯話,愧對同行,更愧對自己曾經混飯吃的,那個行業。

說說一般的社會科學方麵嘛,比較沒有那麽大思想負擔,不能說是信口開河,但是錯了,會容易自己原諒自己。

先說社會主義吧。

其實對這個概念討論比較激烈的,是19世紀中期。在19世紀中期以前,已經有了SOCIALIST IDEA,還不是成型的SOCIALISM。SOCIALIST IDEA理念的核心部分,集中在對社會產品的分配上,認為社會產品(SOCIAL PRODUCTION)應該在小範圍內被集中控製和分配。負責這件事的機構,被稱為SOCIAL或者STATE ORGAN。支持這個理論的舊型的社會主義者認為,這種分配方式在小型社區是有益的自然的,否則就是人工的(ARTIFICIAL)和有害的。然而,以ADAM SMITH 和DAVID HUME為代表的,支持自由貿易和社會分工,鼓勵勞動力自由流動等政策帶來的英國社會經濟上的成功,使歐洲政府逐漸認識到這些政策帶來的益處,開始慢慢接受並應用到自己的政策製定中。

當時討論盡管激烈,但是結論沒有向支持社會主義者的一方傾斜,最受質疑的是,這種方式會因為效率問題和活力問題自己給自己的存在造成傷害,所以,19世紀中期以後,SOCIALIST IDEA已經被廣泛的放棄了。

直到馬克思的出現。

馬克思是黑格爾學派的——就是形而上學——傾向(喜歡)於用冗長的描述和拗口的文字來把問題複雜化——沒事沒事,我也是這一派的。黑格爾天天散步的那條小路,我也走過幾百遍,他坐過的舊石墩,我也坐過幾百次,靜靜地看內卡河內遊船緩緩駛過,曾經是我寫不出論文的唯一消遣。

不跑題不跑題——要跑的話,下次再跑好了。

由於理性的社科方麵的討論基本已經否定了SOCIALIST IDEA,馬克思開始玩我們這一派的強項。

首先,他否定邏輯可以不分年代和社會背景普遍適用這一觀點——他認為,觀點都是有階級性的(好像有點道理啊?)第二,他認為SOCIALIST IDEA會直接導致社會主義(SOCIALISM)的出現——經驗主義者是經驗的產物,否定之否定嘛。第三,沒有什麽可以超越烏托邦主義者的社會狀態,也就是社會主義者的理想社會狀態——換句話說,社會主義是不可避免的,是一定會實現的,那麽,科學界的任務,變成,應該努力證明這一觀點是對的。

曆史上,沒有任何一個哲學學派如此直接又完全的自己定義自己,自己證明自己,自己肯定自己,除了馬克思的這三個核心觀點。這一理念的影響之大,遠遠超出了它剛剛出現時人們的估計。

最初的馬克思主義的各種不同的黨派(Marxist Parties),反而被自稱的馬克思主義者(MARXIST)有意無意忽略,同時,社會發展的最終階段必然是社會主義(SOICALISM)這一觀點被無窮放大——矛盾的是,每一個自稱社會主義者的,都對社會主義(SOICALISM)有自己的解釋,認為隻有自己走的那條路是對的,學術界稱其為,SELF-STYLED——XX特色,就是一個很好的實例。

包括SELF-STYLED SOCIAL DEMOCRATES。

資本主義者社會(CAPITALIST SOCIALITY)實現了經濟的民主化,或者說是消費者民主化(CONSUMERS DEMOCRACY),社會產品的分配是消費者(市場)決定的,不是行政機構(政府)決定的。比如,一個孩子可以決定他要這個玩具而不是另一個——最終,導致了市場上哪一個玩具勝出。一個商人的成功,取決於消費者對他的選擇(BENZOS就是眼前的好例子)。而影響消費者作出選擇的,必然是消費者自己的利益——消費者為了維護自己的利益最大化,必然會盡力獲取更多的信息,並且比較分析這些信息(基於一個成年人的本能)——這個是人性——這種人性,自然導致社會產品分配過程中腐敗行為的減少。

我自己有個不太成熟的看法,人的性格包括觀點,可以因為每個人的經曆閱曆學識見識有很大不同。相對的,人性,因為都是人,反而不應該有太大差別——為自己爭取利益的最大化,屬於人性,為別人爭取利益最大化,那個,不應該是人性。

這裏不討論犧牲自己的利益成全他人的那些傳奇,那些以前有,現在有,以後也會有,那是已經脫離了物質層麵而上升到精神層麵的討論,那些故事主角的決定和行為,是基於自己的信仰和信念,一個字,他們認為,值。

值這個字,很多時候,不是能量化的。

回來回來。

社會主義運動支持者不停給自己貼各種新的標簽來應對新的質疑,進而顯示自己適應更多的社會狀況——不錯,每一個新的標簽,都似乎帶來新的希望——這個問題,其實我們這裏已經聊過了,我不再重複。

可惜的是,除了標簽(文字遊戲),對現實沒有任何改變。

(寫到哪裏是哪裏,這個暫且算 1.)

-----------------------------------

我基本參考的是這幾本書

Ludwig von Mises, Socialiam, An Economic and Sociological Analysis

Friedrich August von Hayek, the Road to Serfdem

Peter Ducan, Socialism, capitalism and Alternatives

D’Souza Dinesh, United States of Socialism

所有跟帖: 

我再貼一遍(1)。我總共寫到10了。 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 donau 的個人群組 (66 bytes) () 08/05/2022 postreply 02:50:15

去年年底在博客那邊把這個係列讀完的,這也是我喜歡博客的原因,容易係統性通讀一個人,論壇這兒隻有作者最新的10來篇~~ -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 土豆-禾苗 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 05:53:03

我原來都不知道博客會有人看。我反正一般不會想起來去看別人的。 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 donau 的個人群組 (29 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:53:36

Arte播過一個6集Kapitalismus係列不知道你追過沒有周末愉快 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 papyrus 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 04:39:12

追了追了。YUVAL NOAH HARARI被請出來好幾回 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 donau 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 05:03:25

重貼啥意思?沒得改? -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 dhyang_wxc 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:23:37

我原來貼過一次了所以昨天貼的2。這個算是重貼。沒想改。改比重新寫還費勁我覺得 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 donau 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 06:57:29

hehe, 改比重新寫費勁。但社會的東西,都是隨自己認識的深廣程度不斷改變的。“永遠正確”的,隻有老毛。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 dhyang_wxc 的個人群組 (35 bytes) () 08/05/2022 postreply 07:19:02

你還天資愚鈍,這得讓多少人懷疑人生啊。我感覺把人性的參數加進去就理解了,走社,分配在小範圍還是大範圍都有弊端 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 核桃小丸子 的個人群組 (758 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:10:27

我用功。別的拚不過 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 donau 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:12:25

嗬嗬,你大概隻有Asperger's的拚不過。 -dhyang_wxc- 給 dhyang_wxc 發送悄悄話 dhyang_wxc 的博客首頁 dhyang_wxc 的個人群組 (35 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:57:06

我曾經寫過一篇文章《極權,威權和民主體製》,認為所有人類社會不過是這些變來變去。其實社會主義不過是極權專製的一個變種。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 石頭村 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:18:03

佩服條理歸納能力。“觀點都是有階級性的”。這正是唯物主義的核心(把靈與肉裏的肉當成了人的核心),把人當成巴普洛夫的小狗。 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 freemanli01 的個人群組 (670 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:37:37

非常好的文章,馬克思的“科學社會主義”和科學沒有任何關係,剩餘價值論也有問題;更糟糕得是,馬克思主義中的極端主義偶然奪取 -daxigua01- 給 daxigua01 發送悄悄話 daxigua01 的博客首頁 daxigua01 的個人群組 (116 bytes) () 08/05/2022 postreply 08:52:02

讚。但是我來唱反調 -木有文化- 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 木有文化 的個人群組 (1141 bytes) () 08/05/2022 postreply 09:24:12

很有意思,特別是這句“不好批” -土豆-禾苗- 給 土豆-禾苗 發送悄悄話 土豆-禾苗 的博客首頁 土豆-禾苗 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 09:48:08

感覺所有的政策都是基於對人性的認識。而人性無非就是靈與肉(天理人欲,理性-情感)兩塊,不能忽視任何一邊,但是必須有主從, -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 freemanli01 的個人群組 (1436 bytes) () 08/05/2022 postreply 10:54:49

人工的(ARTIFICIAL)應該和天然的(natural)對應吧,SOCIAL應該和individual對應才對。 -飛來寺- 給 飛來寺 發送悄悄話 飛來寺 的博客首頁 飛來寺 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 10:42:23

認真跟讀. -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 bymyheart 的個人群組 (0 bytes) () 08/05/2022 postreply 15:10:30

美國社會主義者強調企業管理應是民主的。 -曉悟之- 給 曉悟之 發送悄悄話 曉悟之 的個人群組 (92 bytes) () 08/05/2022 postreply 21:13:06

英文與中文牛頭不對馬嘴 -baladirk- 給 baladirk 發送悄悄話 baladirk 的博客首頁 baladirk 的個人群組 (138 bytes) () 08/06/2022 postreply 02:55:06

是具有中國特色的社會主義,不是中國特色還是社會主義。中國特色 -方玉- 給 方玉 發送悄悄話 方玉 的個人群組 (755 bytes) () 08/06/2022 postreply 06:01:53

加跟帖:

  • 筆名:      密碼: 保持登錄狀態一個月,直到我退出登錄。
  • 標題:
  • 內容(可選項): [所見即所得|預覽模式] [HTML源代碼] [如何上傳圖片] [怎樣發視頻] [如何貼音樂]
回到頂部