隻有外表的民主是遠遠不夠的。
1918年11月，德國曆史上第一個民主政府橫空出世並通過了一部民主憲法——魏瑪憲法。不誇張的說，該憲法的民主程度可以和美國憲法媲美。它把國家權力分成國會、法院和政府三個部分，並賦予德國人各種基本的公民權利。《第三帝國的興亡》一書介紹說：“這是20世紀所曾經見到過的這種文件中最妙、令人羨慕的條文，看起來似乎足以保證一種幾乎完善無疵的民主製度的實行”，“世界上沒有任何人可能比德國人更加自由，沒有任何國家政府比德國人的政府更加民主和自由，至少，在紙麵上是如此”。
在這樣一個完美的製度下，怎麽會讓希特勒通過民主選舉合法的走向獨裁呢？我們來仔細看看。
1933年2月27日，這是一個注定要載入史冊的日子。晚上9點30分，國會大廈內突然傳出火光，隨即有玻璃破碎的聲音，緊接著一個手裏握著火把的黑影竄出。警察接到報警立刻到達。幾乎同時，正在大廈對麵俱樂部吃飯的總理希特勒和宣傳部長戈培爾也趕到現場。
希特勒一到，馬上宣布這把火是共產黨放的，之後趕來的國會議長戈林興奮的發誓這是共產黨的反政府行為。希特勒把共產黨大罵一通後馬上跑去內閣召開緊急會議。戈林則跑到普魯士報社，要求記者把縱火犯所帶的燃料從100磅提高到1000磅。可這記者倒是有點職業操守，他質問：一個人怎麽可能搬得動1000磅的東西呢？戈林眼珠子一轉：你死腦筋啊，你不會說是10個人一起幹的嗎？
事實上，的確隻有一個縱火犯，此人是荷蘭共產黨，不喜歡納粹，是個頭腦簡單的愛國憤青。他希望做出一番驚天動地的大事來喚醒麻木不仁的德國人。而希特勒等早就知道了這個計劃，正巴不得著共產黨弄出什麽事兒來呢。他們事先安排衝鋒隊埋伏在國會大廈內守株待兔，火一燒起來就“加油”，希特勒等人就在馬路對麵吃飯，靜候佳音。
在內閣會議上，希特勒大肆宣揚這一事件的嚴重性，他的三寸不爛之舌把整個內閣搞得人心惶惶，似乎明天共產革命就要發生，天下大亂了。在恐懼中，內閣通過了希特勒提出的一個要求。
希特勒的要求聽起來很滑稽，他要求采取“某種措施”來保護德國公民的文獻資料，關鍵是這個“某種措施”，具體就是，德國政府有限製公民個人自由、言論自由的權力，包括限製出版自由、集會自由和結社自由，有權對公民的郵件、電話、電報進行檢查，有權給警察頒發搜查公民住宅的許可證，有權沒收公民的私人財產，有權對持有武器的公民判處死刑，甚至政府在必要時可以接管德國各州的自治權力。
希特勒邁出了走向成功的第一步，但是，根據德國憲法，想要通過一項與憲法本身相抵觸的法律，必須得到國會2/3 的多數票，但希特勒很清楚他的納粹黨不可能在國會獲得2/3 的席位，而且其他黨派讚同與否，他也一點把握都沒有，因此，他狡猾地鑽了一個空子。
德國憲法第48條規定，總統在國家緊急狀態下可以行使暫時的獨裁權，但憲法並沒有詳細定義“緊急狀態”，希特勒就利用這個漏洞，要求總統行使憲法賦予的獨裁權，繞過國會強行通過他的法案。當時的德國總統，一戰中的老英雄興登堡，一個保守、正直的普魯士老軍官，他壓根就瞧不起希特勒和他領導的國社黨，但是作為總統，他相信德國民眾的選擇，也有義務支持自己的總理。希特勒一再對興登堡保證，自己不會濫用這一權力。於是興登堡就簽字同意了。從此，通向獨裁的大門就打開了。
希特勒首先拿德國共產黨開刀，大批共產黨人被“合法”逮捕，衝鋒隊暴徒們隨意破門而入，強行搜查，把無辜者從睡夢中拖起，扔進衝鋒隊的營房，嚴刑拷打。希特勒並不滿足在總統授予的“暫時獨裁權”，他要成為德國名副其實的統治者，他要獲取國會2/3 的席位。
1933 年3 月5 日，德國舉行了二戰前最後一次全國大選。
可是，讓希特勒大失所望的是，但他的國社黨沒有得到足夠的多數票，雖然納粹黨人以1700 萬張選票遙遙領先，比第二大黨社會民主黨足足高出一倍之多，可卻僅占總票數的44%，離2/3 多數還差得遠呢。
老奸巨猾的希特勒並不打算利用非法手段來達到自己的目的，他並沒有否定這次選舉，也不打算再去撈取那個2/3 ，而是求助於占多數席位的民主黨派，讓他們信任自己，把權力交給自己。
荒誕吧，那些占多數席位的民主黨派，怎麽會愚蠢到把自己的政治生命拱手交給別人？可是，荒誕的曆史就是發生了。在新一屆國會上，希特勒發表了他畢生中最精彩、最虛偽的一次演說，他承諾一切舊有的秩序都會維持不變，國會所賦予他的獨裁權，僅僅在某些狹小的特定範圍適用，絕不會導致國家權力結構的改變，也不會限製任何公民權利，他唯一的目的，就是實現德意誌偉大複興，讓德意誌再次偉大……。希特勒十分準確的把握了德國人強烈的民族主義情緒，他呼籲全體德國人“團結起來，建立一個自豪的自由的統一的德國”。
於是乎，國會一致同意把自己的立法權移交給政府，為期是4 年。這些在民主製度下浸泡了15 年的國會議員們似乎還不懂得，一旦你培育出了獨裁的種子，它就會像可怕的瘟疫一樣四處蔓延，不要說是4 年，即便是4 天也足以摧毀一個健全的民主製度。從此，德國開始了曆史上最恐怖、最暴力、最血腥的一幕。
今天，我們回過頭來看這段曆史，恐怕會問，為什麽希特勒能夠得到德國人民的支持呢？德國人特有的民族主義情緒是一個原因，另外一個普遍的原因是，所謂人民往往都是盲目盲從的，尤其德國人的服從和鐵的紀律深深融入他們的血液中，使得他們過度的依賴一個能人偉人來領導自己。
此外，希特勒也並不隻是開空頭支票，在他當政的頭四年，恰逢世界性經濟危機，而德國經濟奇跡般的振興，到1937 年，德國的國民生產總值增長了102%，年增長率高達11%，國民收入也增加了一倍，失業率卻縮小到了不足1%，德國人終於實現了他們的“德國夢”，過上了“小康”的生活。對於普通百姓，管他民主不民主，誰能讓我們過上好日子就擁護誰。
對此，曆史學家威廉·夏伊勒曾說：“對於希特勒的得勢，德國任何階級、集團、政黨都不能逃避其應負的一份責任。”
湯恩比說:“一個民族的所有苦難，都是這個民族的民眾自己選擇的結果”。劉曉波也說過相同的話：“中國的所有悲劇，都是中國人自編自導自演和自我欣賞的，不要埋怨別人。”
至此，我們已經清楚地認識到，民主僅僅建立在製度層麵絕對不夠的，當民族主義/愛國主義情緒高漲，統治者像希特勒一樣瘋狂時，那些紙麵上的條文都會被拋之腦後，人們會充滿激情的去追隨一個能夠滿足他們理想的獨裁者。即便有憲法，有“三權分立”，但德國人最後還是親手埋葬了民主。
不難看出，德國民主的大廈硬件基本齊全了，建造的也像模像樣，可是仍然轟然倒塌。問題在於德國缺乏民主的基礎，有了硬件卻沒有軟件配套。
民主的軟件是什麽，對於一個中國人來說，弄明白這點至關重要。
我們設身處地的想一想，如果你身處1933年的德國，你要自由還是要麵包？正像今天的很多中國人，你要奔小康還是要民主？
希特勒從來也不曾欺騙德國民眾，早在1925 年，他就已經把自己的全部思想及世界觀詳細地記錄在《我的奮鬥》一書中，曆史學家威廉·夏伊勒說：“不論你對希特勒提出什麽譴責，你決不能譴責他沒有用書麵精確地寫下，如果他一旦掌權的話，他要把德國變成為怎樣的一個國家，他要用德國的武力征服把世界變成為怎樣的一個世界。”
更何況，自從1918年一戰失敗後，德國人已經受了長達15 年的窩囊氣，一旦有人提出要把德國重建為全歐洲乃至全世界的強國，又怎能不把尊嚴頂在腦袋上好好爽一下呢？（中國人受了幾百年的屈辱，當香港澳門回歸了，GDP世界老二了，馬上要統一台灣，要振興中華要讓中國屹立於世界之林，中國人還在乎民主嗎？沒有生存權，哪兒來的人權？）。
道理似乎很簡單，有了麵包自然要失去自由，要自由也要付出代價。但是不是一定就隻能二選一，麵包和自由我都要，不行嗎？
還是從曆史中尋找答案吧。
