說說老鍵抄黨章

猴子說他之所以朗誦高爾基是因為班主的誘惑。並說有足夠誘惑，朗誦郭沫若和抄黨章也行。 

其實就是狡辯，因為野狼沒寫文章之前，他根本不知高爾基的嘴臉。我也一樣，20年前，我也喜歡那個偽君子。 

但猴子不會認錯。開玩笑，文學城著名作家，怎麽能不知高爾基這樣的事情？豈不讓人恥笑知識欠缺？ 豈不讓斑竹看不起？於是他就找理由狡辯，先說蛋好別管雞病。然後開拓說，那種情況下，高爾基沒辦法。 

然後還酸溜溜地提5毛來嘲諷野狼的道德標準。

事實是，大家可以查查，我在網上從不罵人5毛（但在微信裏罵過）。 

武漢有方方，西安有江雪。當然這兩個城市也有大批的高爾基和郭沫若。我們不能要求大家都能像方方和江雪那樣勇敢，但我覺得我完全可以鄙視高爾基和郭沫若的虛偽。 你要說我這個道德水準有點高，那你說對了。就是比你高。勞子就是瞧不起這些騙子。

50年代有個胡風事件，在他倒台的時候，他的一堆朋友都出來揭發，包括那些名人夏衍丁玲等（https://www.sohu.com/a/363266934_100103848）。這些人落井下石的目的不一，但大都想得到好處，或給自己建造一個政治上更安全的保障。靠，誰會知道，幾年以後，這些人的遭遇也同樣悲催。

當然，文化走廊是個小圈子，影響不到多少人。不能拿這些大人物的故事做例子。好吧，我就說說老鍵。 

老鍵說： “我比悟空差遠了，一分錢不要抄兩遍”。

如果真是如此，我將與老鍵絕網情。說得清楚一點，就是與他不共戴網。 

然後就不能客氣了，說說老鍵前幾天整理的那篇關於1月6號的舊文。

老鍵說： “今天美國國會大廈在核點選舉人票時受到大批支持川普的抗議者的包圍，一度被一小股過激分子攻占"， 老鍵，你在現場？還是哪家權威公正媒體給出了確切調查報告？

老鍵說：“這是自由世界在政治上的至暗時刻，最大的民主製度受到了空前的挑戰，程度已經登峰造極，再往前走一小步，就是暴亂和鎮壓的開始。自由世界的其他成員都深為美國這一越演越烈的危機痛心和擔憂。”

我不少同事認為這隻是美國人在行駛美國第一憲法修正案過程中出了點小紕漏，以前也發生過，比如： 1969年11月15日華盛頓反越戰大遊行，大約有50萬至60萬人參加了華盛頓的反越戰遊行，與警察發生的衝突，導致了數百起傷亡事件，很多民間團體在1967年就開始結成反越戰聯盟，最終導致了這場大規模的反越戰遊行。

我敢說，10年以後，去年1月6號的事件會有符合事實的報道出來。即使你老鍵不願意等，你至少可以搜搜美國曆史吧。何以就說此事是“程度已經登峰造極”？ 還說“再往前走一小步，就是暴亂和鎮壓的開始”，你扯什麽呢？

知道Kyle Rittenhouse那個案子嗎？告訴你，我工作的地方離那裏不到10mile, 還有同事就住在那裏。暴亂和鎮壓？我們這裏就把那個當成一個突發事件，如同開車撞到路牙子。那案子宣判那天，有組織宣稱說要血洗這裏。如果老鍵聽到了，是不是又認為是至暗時刻了？可我們當地人隻把那個當成瘋人院飄出來的詩朗誦。 

老鍵還說“美國是到了被喚醒的時刻了，否則下麵對美國領導地位以及自由世界和西方文明至關重要的十年機遇將被徹底斷送。” 

如果你認為美國人在睡覺，需要喚醒，那一定是你正在做夢。 

老鍵還提了這個概念：“西方文明至關重要的十年機遇”，這是哪裏來的概念？ 自己想出來的，還是抄錯了地方？ 美國的領導地位嗎，老鍵請放心，你我在生之年絕不會看到它會旁落。 

質疑我武斷？ 那我來告訴你為什麽，美國人也有高爾基和郭沫若，但是他們立馬就被被人唾棄，看看這一年媒體界那些大佬們的故事，你就能明白這一點。

奉勸一句，明年再別整理這篇文章到處發表了。實在閑了，抄抄黨章練練書法倒是可以考慮。