如果語言原來就具有一些明顯的禁忌特征，也就罷了，一路走好原本根本就是好話，

愣因為迷信而把它變成壞話就不好了。。。

另外，除了迷信之外，給語言加些莫名奇妙的限製總讓人覺得別扭。。。現在在美國去中餐館都不知該管女店員叫什麽，叫小姐怕人家誤解為中國大陸加給小姐的特殊意義，叫服務員美國沒有這習慣。。。。。。

所有跟帖： 

• 一個語詞的多重性，也是它意義的延伸。 -英二- ♂ (275 bytes) () 12/18/2015 postreply 06:29:21

• 如果對死人說給一路走好之後仍可順暢地對活人說，對一種人稱呼小姐之後仍可對另一種人稱呼，當然就沒問題了， -慕容青草- ♂ (383 bytes) () 12/18/2015 postreply 15:26:20

• 語言窄化是因為壓抑，壓抑是因為恐懼，如果沒有了恐懼，語言也許就放開了 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:06:45

• 換個角度體驗語言窄化，有些類似於科技類的專業分化過程。比如專業術語。 -禾口- ♀ (116 bytes) () 12/20/2015 postreply 09:40:30

• 是科技論文是最規範的，而詩歌是最開放的，前者的對象是可能，而後者的是不可能 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 18:21:11

• 朋友指出的這是一個重要的語言窄化的現象。。。不但科學如此，哲學也一樣。。。 -慕容青草- ♂ (209 bytes) () 12/20/2015 postreply 19:05:01

• 我覺得是因為恐懼才有抵製的需求。如果把語言窄化現象當作類似交通規則的理來接受，或許更方便交流。 -禾口- ♀ (212 bytes) () 12/20/2015 postreply 19:52:46

• 本文討論的就是：迷信增加恐懼。。。因而作為社會文化不應該鼓勵迷信。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 18:59:14