記得不止一次了，有人用漢語在文學城發問：美國吃S中國就應該吃S嗎？
說老實話，隻有偉大的中國人才能夠問出這樣的問題。冒充中國人的韓國人日本人都說不出這樣的話來的。
記得有幾次了，我都想說幾句苦口婆心的話，對於這樣的提問。一直沒有如願，趁著今天還有點興致，說幾句吧。
中國人很有好奇心。比如說隔壁總是有人喜歡上走廊來窺探，當然，用江湖上傳說的小男生偷看女生洗澡堂不太雅，還真有點這個意思哈。那誰，隔壁來的，說你呢！哈哈
好奇心不是不好，說得冠冕堂皇點那就叫“知情權”。咱老中，就是喜歡整“知情權”，盡管不知道“知情權”究竟是個啥東東。
美國人很注意“隱私權”和“知情權”的平衡。
對了，得先回答那個問題：美國吃S中國就應該吃S嗎？
這個問題得提問者自己取舍回答。我隻能提個醒：如果在這個事情上，美國人吃S了，原因何在？也就是說，美國人為什麽會吃S？
有起碼常識的人都應該知道，美國人不會吃S FOR FUN 的。如果同樣情況下，美國都不得不吃，中國有更高的招數麽？如果沒有，那還用多說麽？
說來說去，有要扯上基督教徒了。美國政府治胡作非為的事情多了去了，但美國基督人都可以作為一個SHOW表演給世界看。隻有天真爛漫的中國基督人，還在那裏一本正經地批判中國政治呢。當然，哪些把汙水潑向中國文化，生活，資源，傳統，精神，等的居心叵測，就更不用說了。
這個周末，我們這裏來了一個耶穌教徒，終身華人，前知識分子，先專職傳教士。我早就跟這幫人說過，你們信教傳教，都是天經地義的。然而，你們動不動就拿中國的事情（很多是傳說）說事情，這是要遭天譴的，包括你們信的那個處女的寶貝兒子，都會受到你們這些華人教徒的連累的。
他她們總是不聽，離開了無理指責中國，就沒法生活一樣。
我告訴過他她們，要向人家美國基督徒學著點！
這個專職傳教士曾經是知識分子，所以還是懂點真家夥的。說：好，不說政治的事情。盧剛殺了他們學校的幾個人，其中有一個是副校長。那個副校長的孩子們給盧剛的姐姐寫信，稱他姐姐為共同的受害人，說這個姐姐如果需要幫助的話，他們會盡全力。這個副校長的家人都是基督徒，所以才能這麽有愛心。
我實在忍不住了！
如果盧剛殺人以後不自殺呢？副校長的家人會寫信麽？
受歧視而自殺的華裔士兵父母，有沒有受到哪些歧視華人的基督徒父母的信呢？
“隱私權”和“知情權”，美國人很會玩這個遊戲，結果把一些無知的中國人擺弄得慘不忍睹。
善良的中國人，就是被這罪惡的“知情權”引入了邪路。
美國人是怎麽應用“知情權”的？看下麵的例子：
2003年3月20日，布什以伊拉克隱藏有大規模殺傷性武器並暗中支持恐怖主義為借口，宣布對伊拉克實施大規模軍事打擊。
這個時候，除了布什以及美國政府高層，知道伊拉克根本沒有隱藏大規模殺傷性武器，而是美國要發動戰爭，需要一個借口。
美國政府為什麽敢這麽大膽地幹呢？因為政府知道，“知情權”是一個遊戲，是玩給外國人看的。用魔術騙別人的那是美國人，用魔術騙自己的那是中國人。
美國政府說，他們有證據證明伊拉克有大規模殺傷性武器的，所以開打。既然開打了，以後就沒辦法再回頭了。後來證明伊拉克沒有大規模殺傷性武器的時候，美國人民無所謂了：沒有就沒有唄，幾千陣亡士兵的撫恤金，美國人還承受不了麽？
如果是善良的中國人的話，不鬧一個天翻地覆，要求布什總統引咎辭職，才怪呢。
布什不是笨蛋,在國家利益，政黨利益,個人利益，麵前，他比誰都精明。美國人嘴上說布什這個那個的，如果可以連任三屆，布什是沒有問題的。
因為布什很清楚地知道，美國人是怎麽理解“隱私權”和“知情權”的。“伊拉克有大規模殺傷性武器”的問題，如果需要，可以用“隱私權”來鬧；如果需要，也可以用“知情權”來鬧。布什還有一個難能可貴的得天獨厚能力，就是對美國人充滿信心：他知道，美國人是不會大意到用魔術騙自己的。
