再說魯迅

健說韓寒和魯迅一脈相承。隻能說，他隻看到了表麵。
韓寒的罵人是因為不讀書，沒有責任感，和年少輕狂。把刻薄當作深刻。
魯迅的罵人，是因為承重。

魯迅的高瞻遠囑不是當時的那些酸文人可比的。
舉兩件個例子
一是，當顧頡剛考證出大禹是個“蟲”的時候，魯迅一眼就看出了其本質。認為這是西方人欲要滅其國，先滅其史的戰略戰術之一。而對顧頡剛大加鞭策。
二是，魯迅是站在很高的高度來看待西方的入侵的。他說過類似一句，如果我們不抵抗的話，那麽苗人先祖就是我們的榜樣了。
想來，苗族的先祖和華夏的先祖因為被炎黃聯合打敗。而被迫大舉南遷。做了日益邊緣化的少數民族。
魯迅的這個比喻完全是站在亡國滅種，生死存亡的角度來說的。

魯迅的確對儒家批駁過，但是這必須放在當時的大環境下，曆朝曆代，在土崩瓦解的時候，往往是通過批孔而“破"，而當建立新持續的時候，又以尊孔而”立"的。比如，朱元璋對儒學前後的態度就是這樣的。

至少我在魯迅的罵人，看到是厚重，看到的是他絕望和苦悶後的奮起反抗的積極態度。
他說“我以我血薦軒轅”。這才是他的寫照。

魯迅也說過，那些崇尚上古的人，就讓他們自個兒去住在草屋裏麵，茹毛飲血去吧。誰阻止他們啊。

好了，所引用的魯迅的話，都是大意如此，懶得去查了。抱歉了。