轉載: 朝鮮隊為何潰敗？ - 孔慶東

彩雲舒 · 2010-06-22 11:35:36Z

轉載: 朝鮮隊為何潰敗？ - 孔慶東簡介

來源: 彩雲舒於 2010-06-22 11:35:36 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3761 bytes)

朝鮮隊為何潰敗？(2010-06-21 23:45:38)

今晚在新浪網的“黃加李泡”世界杯節目中，跟黃健翔李承鵬以及前澳門小姐武術冠軍李菲一起，目睹了葡萄牙以7：0狂勝朝鮮的比賽。李承鵬認為朝鮮隊的敗因主要是“體製問題”，黃健翔認為主要是“文化問題”，孔和尚認為體製和文化都是因素，但不是決定因素，朝鮮隊今晚的潰敗，主要還是戰役指導思想的錯誤所導致。黃李二位後來都讚同了孔和尚的看法。

朝鮮隊本來就是32支球隊中最弱的之一，戰術基礎差，大賽經驗少，心理負擔重。朝鮮教練組從一開始，就沒有實事求是地看待“敵強我弱”的客觀情況。我們批評朝鮮，不能用資本主義體製的標準，說人家窮、說人家專製、說人家沒有人性等等，撇開信息來源不可靠之外，這種批評是用狼的標準來批評羊，在文化批評界叫做“跨元批評”，說了一大堆，等於廢話。朝鮮是信奉馬克思主義的社會主義國家，批評其錯誤，應該采用馬克思主義的標準。朝鮮隊參加本次世界杯，在心態上就違反了馬克思主義實事求是的基本原則。其次，在戰略戰術上，又違反了毛澤東軍事思想，采取了王明李德的軍事冒險路線，一味與強敵死打硬拚，雖然贏得了精神作風上的尊重，但是部隊被拖垮了，精神不能當飯吃，最後隻能是“仰天長嘯，壯懷激烈”。今晚一戰，就好比紅軍長征路上的湘江之戰，屍橫遍野，折損過半，如果不認真反思一下錯誤的作戰方針，今後還會吃大苦頭的。

朝鮮隊首戰巴西，就過早暴露了自己的實力。其實朝鮮跟巴西和葡萄牙這樣的強隊，存在著三四個球的差距。我今晚去新浪之前，心中估計是3：0或者4：0，但朝鮮也許能夠進一個球。當上半場將近尾聲，我們幾人已經隱隱感覺不妙，李承鵬直言朝鮮下半場肯定撐不住。我則看出葡萄牙完全把朝鮮當成了德國英格蘭那樣的強隊在打，使出了“獅子搏兔”的全力。賽後李承鵬說葡萄牙不厚道，玩命贏人家七個球，李承鵬嘴損，但心眼還是厚道的。我則認為，葡萄牙一開始就製定了認認真真打朝鮮的方案，而到了4：0之後，為了保證出線，索性大開殺戒，把朝鮮當成了“提款機”，淨勝球數令科特迪瓦無法超越。

那麽，朝鮮在本屆世界杯的比較“實在”的路線應該是什麽呢？孔和尚認為有三點，第一是展示頑強認真的體育精神，第二是爭取進兩三個球，第三是與強隊交鋒，不要輸得太懸殊。為達此目的，首戰巴西，應該保存體力，不要死拚，如果以0：3輸給巴西這樣的足球王者，毫不丟臉，各方無驚。結果硬拚成1：2，還是一分未得，並沒有什麽實惠到手，卻引起全世界一片驚慌，連中國足協都說要學習朝鮮了。朝鮮自己飄飄然，勁敵葡萄牙卻凜凜乎。好比當年的百團大戰，雖然打得漂亮，但隨即引來了日寇的瘋狂掃蕩，八路軍損失慘重。

今晚對葡萄牙一戰，首先也應確定，輸個0：3是正常的，爭取進一個球，就完成任務。但是朝鮮隊顯然事前製定了一條浪漫的對抗路線，跟葡萄牙玩起了“全攻全守”，像王明路線一樣，“兩個拳頭打人，禦敵於國門之外。”老謀深算的葡萄牙耐心地等著，上半場隻進了一個球，到下半場朝鮮隊“三鼓而氣竭”，於是比賽就變成了一場屠殺。黃健翔和李承鵬都指出，朝鮮隊的球員沒有錯，他們認認真真地貫徹了一條頑強的抵抗路線，堅持到底。錯誤的是那條路線。

換一個角度看，今晚葡萄牙踢得格外精彩。首先沒有輕敵，而是將此役看做關乎出線的生死一戰。其次狐狸般耐心而機警，上半場保存體力，下半場鐵騎突出。最好看的是全隊整齊，有節奏、有韻律，有如潮的攻勢，有浪花般翻騰的精湛球藝的展示。葡萄牙今晚可以說，給朝鮮、也給中國等足球弱國，上了深刻的一課。

來源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610100j47i.html?tj=1) - 朝鮮隊為何潰敗？_孔慶東_新浪博客
朝鮮隊大敗，教訓慘痛。西方媒體胡說朝鮮輸球，隊員就要被送去挖礦等等，不知道在朝鮮，礦工屬於高收入階層，豈是中國礦工的處境？不過朝鮮的教練肯定要受到嚴肅批評的，他們浪費了鄭大世等高水平的球星。孔和尚認為，此番大敗，也未必不是好事，這可以讓一切弱勢群體清醒，認識到當今世界，正是敵強我弱的最黑暗的午夜。外有野心狼，內有糊塗蟲，黑雲壓城城欲摧，山雨欲來風滿樓。麵對現在的局勢，不是讓魯迅身捆手榴彈去跟蔣介石拚命，也不是讓八路軍跨海攻打東京全體壯烈。現在的任務，是靜下心來，好好開一個“遵義會議”，糾正左傾冒險路線，保存革命火種，虛心向朋友學習、向敵人學習，聖賢不爭尺寸地，重整河山待後生。

本期博客思考題：

1. 孔和尚為什麽說巴西是“牙防組”?

2. 孔和尚為什麽說李承鵬“智商很高”？

3. 孔和尚為什麽說“能評足球就能評天下”？