擁護三個代表：抗日時共產黨民主言論摘錄

擁護三個代表：抗日時共產黨民主言論摘錄

目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手；才智之士，無從引進；良好建議，不能實行。因而所

謂民主，無論搬出何種花樣，隻是空有其名而已。
--《解放日報》1941年10月28日

這說明英美在戰時也還是尊重人民的言論出版等民主自由的。英美兩大民主國家采取這些重大措置，正說明英美兩國是尊重和重視GCD及其他黨派，和他們所代表

的意見和力量的……同時，（他們）也有一些批評。他的批評對不對，是另外一回事。這種民主團結的精神，是值得讚揚和提倡效法的……全國各黨派能夠融洽的為

共同目標奮鬥到底，這是英美的民主精神，也是我國亟應提倡和效法的。
--《新華日報》1942年8月29日


國際民主既然與國內民主不可分割，所以要想參加到世界民主國家家庭中去的人們，就無法違反國內民主的原則。
--《新華日報》1944年1月19日

限製自由、鎮壓人民，完全是日德意法西斯的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嚐出一點民主的甜味的。
--《新華日報》1944年3月5日

可見民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國先進的好例，作為我們實現民主的榜樣。
--《新華日報》1944年4月19日

他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國……原來，科學為求真理，而真理是不分國界的……現在固然再也沒有頑固派用國情特殊，來反對科學 --自然科學

的真理了。隻有在社會現象上，頑固派還在用八十年前頑固派用過的方法來反對真理……民主製度比不民主製度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外

國如此，在中國也如此。而且也隻能有在某國發展起來的民主，卻沒有隻適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以

自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆隻適用外國、中國人隻能用陰曆一樣。
--《新華日報》1944年5月17日

但是隻有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上麵，才是有力的政治。
（毛澤東答中外記者團） --《解放日報》1944年6月13日

這些一切，隻有證明全國人民及各民主黨派對實施綱領的意見，首先是對人民自由的主張像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在

戰時也一點不害怕民主製度的巡行的。他們不害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們的地位的全民的選舉。他們不僅

不害怕這些民.主製度，而且他們堅決地維護支持這些民主製度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。

--《新華日報》1944年11月15日

這正如前天座談會主席左舜生先生說的：“我們不去敦促，自由這一客人是永遠不會進我們的門的”! --《新華日報》1944年5月16日 一切力量來自人民!一切光榮

歸於民主!
--《解放日報》1945年7月2日

曾經有一種看法，以為民主可以等人家給與。以為天下有好心人把民主給人民，於是就有了等待這種“民主”，正如等待二百萬元的頭獎一樣。但是中外古今的曆

史都證明了，民主是從人民的爭取和鬥爭中得到的成果，決不是一種可以幸得的禮物。
--《新華日報》1945年7月3日

二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是“隻許州官放火，不許百姓點燈。”政府所頒布的法令，其是否為人民著想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法

，政府並未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千裏!所以民主雲雲者是真是假，我們卑之無甚高論，第一

步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾?如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麽話可說?所以在政治協商會議開會以前，我們先要請

把那些諾言來兌現，從這一點起碼應做的小事上，望政府示人民以大信。
--《新華日報》1946年2月1日