前兩天大家討論擇偶標準,趕出一項科研成果,參加活動與大家分享。看看誰的初戀能這麽理性!(感性的問題是不能用理性的方法去解決的,純屬搞笑)
數量化的科學擇偶標準 《擇偶數學模型》
1。性格:A1(1-10)最低值D1加權係數C1
2。品性:A2(1-10)最低值D2加權係數C2
3。相貌:A3(1-10)最低值D3加權係數C3
4。身材:A4(1-10)最低值D4加權係數C4
5。學曆:A5(1-10)最低值D5加權係數C5
6。才幹:A6(1-10)最低值D6加權係數C6
7。家庭:A7(1-10)最低值D7加權係數C7
8。 。。。。。
總分 = C1A1 + C2A2。。。。CnAn
其中當 Ai
非理工科的人可能覺得太複雜,其實一點不難。
1。挑出N條你認為應該考慮的條件。
2。按照你認為的重要程度為每一條定加權係數Ci
3。按照你的容忍程度為每一條定最低值Di
例如學曆:名校博士10,非名校博士9,名校碩士8,非名校碩士7,名校本科6,非名校本科5,大學未畢業4,社區大學3,。。。將你認為對方學曆不得低於的某一值,如6定為第五項的最低值D5, 則任何學曆低於此標準的,在該項得分為0。
4。Calibrate System by using your own data. 把你自己的條件輸入這個公式,看看你自己得多少分,心裏就有一個參照係統了。否則就是毛主席說的“對人家馬列主義,對自己自由主義”了。
5。再把你要推選的對象逐項打分後輸入公式,便得出總分。如果有兩為候選人則更好,因為絕對分數沒有太大意義,相對比較更準確一些。
下麵就以阿貓同學為例做個 case study吧,您要是還沒有懂,看完了這個例子肯定明白啦。
阿貓和貓嫂要為女兒設定擇婿標準,拿著數學模型無從下手。還是貓嫂靈機一動,說何不以阿貓為標準,阿貓聽罷點頭如搗蒜(上海的姑爺嘛,搗蒜是拿手戲)。於是逐條衡量阿貓:
1。性格:阿貓對老婆百依百順從不頂嘴,對孩子也非常和氣,貓嫂說10分,A1=10!貓嫂又說,性格非常重要,權係數為3,C1=3。哈哈,這一項,阿貓就是三個滿分!
2。品行:阿貓是上孝父母公婆(YES,公婆),中孝老婆,下孝子女。在單位人緣好,還在中文學校當校長,熱心公益,品行那叫一個好!但是阿貓在網上時常寫一些黃色的東西,貓嫂有所耳聞,因為不上網,也不知道究竟有多黃。不過她想“人無完人”嘛,所以貓嫂又慷慨地為阿貓打了個9分。貓嫂說品行沒有得滿分,那重要度也得降,於是C2=2。也不錯嘛!
3。相貌:“情人眼裏出西施”貓嫂一張嘴又是十分,到是阿貓有自知之明,他哄貓嫂說“這要是把10分貼到WXC,我就會被70壇的美女搶走的,還是8分吧”,貓嫂隻好忍痛割愛的減了兩分,一生氣把權係數也降到1了。於是A3=8,C3=1。
4。身材:說到身材,還好貓嫂談戀愛時上海的姚明和劉翔還很矮,不然阿貓這樣勉強隻有170公分的男人要被劃到最低值D4下麵,這一項就泡湯了。不過幸虧阿貓腦子比較靈光,說“堤外損失堤內補嘛,把我腰圍多出的部分補在身高上不就兩全其美了嗎?”實在的貓嫂覺得有道理,給他打了個7分,係數還是1。阿貓嘴裏嘟囔著,“我當年光著屁股就下水去為細妹子偷蓮蓬的時候,身材很棒的。” A4=7,C4=1。
5。學曆:談到學曆阿貓精神了,這項應該得個高分。貓嫂說不是應該俺咱們談戀愛時的算嗎?阿貓說,不不不,要按現在!雖然不是哈佛普林斯頓畢業,但我這“勃事後”應該相當於哈佛的“屁挨著地”。貓嫂一聽有道理,再給個10吧!既然分高,那就把權加大。於是A5=10,C5=3,阿貓又賺了。
6。才幹:阿貓在家是又當爹又當媽,還會投資理財。還會在網上灌水拍磚,從孩子上學,選課,申請助學金,到女人的更年期和其他生理現象,隻要是歪門邪道的事情,絕對拿手。為了給阿貓留有提高的空間,貓嫂給了9分。A6=9。C6=1。
7。家庭:貓嫂知道阿貓是反對門當戶對的。阿貓家雖然是小隊的幹部,可一化為行政級,好象比最低的23級還小一點。不過起碼比韶山的那家富農的成分還好一些,一想到這裏,貓嫂高興地笑了,就按阿貓的腰圍也給個7分吧。不過家庭還是挺重要的,係數給個2吧。A7=7,C7=2。
好啦,縱合到一起看看:
(A1C1 + A2C2 + … + A7C7)/(C1 + C2 +..+C7) *10
= (30+18+8+7+30+9+14)/(3+2+1+1+3+1+2)*10
=116/13*10
=89.23
阿貓是個90分的好女婿。哈哈,貓嫂高興啦,阿貓得意啦。以後給女兒找對象,也不能少於90分!
這是本人這兩天的科研成果,版權所有,違者就地正法!
本模型僅供具有初中以上數學基礎者使用。
(例中阿貓,實屬杜撰,如有雷同,純係巧合,欽此!)
被理性扼殺了的初戀
所有跟帖:
• 哈哈哈哈~~~龍班太有才了! -taitaidehuayuan- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:04:37
• 有才?隻是比花園太太膽子大一點點而已~~~~ -龍坡居士- ♂ (42 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:38:28
• 哇哈哈 man 中man 啊 -up-date-life- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:15:28
• 哈哈哈,高興高興 -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:39:08
• 嗯,這個阿貓還是比我好太多。 -A-mao- ♂ (295 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:16:16
• what long ears you have! -up-date-life- ♀ (20 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:19:23
• 是嗎?俺老婆揪俺耳朵的時候,一般是要給俺掏耳朵。 -A-mao- ♂ (56 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:23:57
• 哇,今天bbq阿貓阿嫂,好香啊。 -喝白開水健康- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:20:07
• 該打--這裏有吃貓的! -A-mao- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:31:41
• 請報告動物保護組織````1-900-XXX-XXXX -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:41:36
• 哈哈哈!算的對不對呀?阿貓今晚要扒拉算盤子兒重新核對去了 -星星河- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:16:57
• 搞計算機的,都是“彎彎繞”--俺從不上當。 -A-mao- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:41:48
• 俺不是搞計算機的,俺也不上當。 -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:42:24
• 高人啊,佩服。俺要拿這個給俺兒看,要他也給女朋友套一套, -黑眼睛的蘇珊- ♀ (16 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:22:11
• 要當笑話拿給你兒看,~~~不可當真! -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:43:36
• 下了功夫:) -丁莊秀園- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:22:20
• 下了功夫,開了心~~~ -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:44:31
• 這一看就是搞科研的,要不要請個chartered accountant來複算一下? -油菜心- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:30:51
• 就請菜心妹妹來複算一下吧? -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:45:17
• 笑死 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 18:48:21
• 啊?笑死不用償命吧? -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:48:23
• 我沒投你的票,也沒仔細看,頭大。 -專家建議- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:10:13
• 給專家:要看,學俺隻看case study保證你不會頭痛! -taitaidehuayuan- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:22:37
• 那俺去溫習一下。 -專家建議- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:24:50
• 已經向你學習了,發現班長的才是大大地有。 -專家建議- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:31:41
• 哈哈,謝謝浪費時間閱讀!什麽時候 -龍坡居士- ♂ (16 bytes) () 01/08/2009 postreply 20:23:11
• 你那麽會算,俺甘拜下風,直接把錢從俺口袋裏拿走好了。 -專家建議- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 20:48:54
• 真是搞理工的。當年俺買房子時, -GreenSkirt- ♀ (186 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:10:50
• 其實當年你老公找女朋友的時候也是用這個模型把其他候選人排除掉了的。 -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:47:15
• 嘿嘿, 俺和老公是青梅竹馬。 -GreenSkirt- ♀ (40 bytes) () 01/08/2009 postreply 20:09:24
• 一頭霧水!!--真服了版主!:) -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:18:28
• 輕鬆一下嘛!主要是因為 -龍坡居士- ♂ (18 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:49:18
• 不懂,看了頭昏腦漲--叫我如何輕鬆?! -江上一郎- ♂ (55 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:54:49
• 隻是知道自己是這樣被選上的人,豈不難過死了。 -GreenSkirt- ♀ (62 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:26:42
• 所以不能讓當事人知道。 -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 19:50:13
• 哈哈,深入淺出,完全理解啦.連潛水的都上來頂你一下. -虎崽羊妞- ♀ (30 bytes) () 01/08/2009 postreply 20:15:04
• 謝謝!不能隻潛水,快寫寫你的初戀! -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 21:44:08
• 俺小時後就很理性,扼殺了的初戀,嗬嗬。 -eeoo- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 20:15:36
• 所以現在長大了就變感性了,那就寫寫沒有被扼殺的X戀! -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 21:45:17
• 笑死了,隻能當笑話看。要想跟著套公式我非得兩天不睡覺還說不定弄出個負分來! -bellio- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 21:29:16
• 放心吧,都是加法和乘除法,出不了負的~~~~ -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 21:40:24
• 你看我出口就漏怯,和龍哥過招真讓人汗顏! -bellio- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 21:45:32
• 我的數學從進大學就不好了,看不懂您的科研成果,所以給了5顆星。 -加州花坊- ♀ (0 bytes) () 01/08/2009 postreply 22:55:26
• 謝謝,看來給打星的都是沒看懂的~~~~ -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 08:41:36
• 龍兄,看的我暈向了 -心無- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 06:24:07
• 暈了以後隨便挑一個準沒錯! -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 08:40:15
• 就是你這世俗公式 使我的三個鐵杆女友終生沒嫁 -hhhh- ♀ (64 bytes) () 01/09/2009 postreply 07:09:16
• 四哈,我可負不起那個責任哦~~~~不是每一項都要通過的 -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 08:39:08
• 龍頭的公式是給聰明人的,俺們笨的也可以有方法:就是通常的 -五味七色- ♀ (174 bytes) () 01/09/2009 postreply 08:25:23
• 俺的公式是給聰明人比如阿貓使用的~~~~ -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 08:37:37
• 哈哈哈,沒拿諾貝爾真屈才啦。 -Apricotseed- ♀ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 10:08:28
• 今年不行啦,爭取明年吧! -龍坡居士- ♂ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 10:30:12
• 呼悠!嚴重地呼悠!呼籲龍嫂嚴打上房揭瓦的龍頭! -lee05- ♀ (83 bytes) () 01/09/2009 postreply 10:51:20
• 暈。。。哈哈哈,笑死了 -蘆葦蔥蔥- ♀ (0 bytes) () 01/09/2009 postreply 13:58:19
• 哈哈哈。。。頂!鼓5掌! -wo-8- ♀ (0 bytes) () 01/16/2009 postreply 13:47:12