被理性扼殺了的初戀

前兩天大家討論擇偶標準，趕出一項科研成果，參加活動與大家分享。看看誰的初戀能這麽理性！（感性的問題是不能用理性的方法去解決的，純屬搞笑）

數量化的科學擇偶標準 《擇偶數學模型》

1。性格：A1（1-10）最低值D1加權係數C1
2。品性：A2（1-10）最低值D2加權係數C2
3。相貌：A3（1-10）最低值D3加權係數C3
4。身材：A4（1-10）最低值D4加權係數C4
5。學曆：A5（1-10）最低值D5加權係數C5
6。才幹：A6（1-10）最低值D6加權係數C6
7。家庭：A7（1-10）最低值D7加權係數C7
8。 。。。。。

總分 = C1A1 + C2A2。。。。CnAn
其中當 Ai
非理工科的人可能覺得太複雜，其實一點不難。

1。挑出N條你認為應該考慮的條件。

2。按照你認為的重要程度為每一條定加權係數Ci

3。按照你的容忍程度為每一條定最低值Di
例如學曆：名校博士10，非名校博士9，名校碩士8，非名校碩士7，名校本科6，非名校本科5，大學未畢業4，社區大學3，。。。將你認為對方學曆不得低於的某一值，如6定為第五項的最低值D5, 則任何學曆低於此標準的，在該項得分為0。

4。Calibrate System by using your own data. 把你自己的條件輸入這個公式，看看你自己得多少分，心裏就有一個參照係統了。否則就是毛主席說的“對人家馬列主義，對自己自由主義”了。

5。再把你要推選的對象逐項打分後輸入公式，便得出總分。如果有兩為候選人則更好，因為絕對分數沒有太大意義，相對比較更準確一些。


下麵就以阿貓同學為例做個 case study吧，您要是還沒有懂，看完了這個例子肯定明白啦。

阿貓和貓嫂要為女兒設定擇婿標準，拿著數學模型無從下手。還是貓嫂靈機一動，說何不以阿貓為標準，阿貓聽罷點頭如搗蒜（上海的姑爺嘛，搗蒜是拿手戲）。於是逐條衡量阿貓：
1。性格：阿貓對老婆百依百順從不頂嘴，對孩子也非常和氣，貓嫂說10分，A1=10！貓嫂又說，性格非常重要，權係數為3，C1=3。哈哈，這一項，阿貓就是三個滿分！
2。品行：阿貓是上孝父母公婆（YES，公婆），中孝老婆，下孝子女。在單位人緣好，還在中文學校當校長，熱心公益，品行那叫一個好！但是阿貓在網上時常寫一些黃色的東西，貓嫂有所耳聞，因為不上網，也不知道究竟有多黃。不過她想“人無完人”嘛，所以貓嫂又慷慨地為阿貓打了個9分。貓嫂說品行沒有得滿分，那重要度也得降，於是C2=2。也不錯嘛！
3。相貌：“情人眼裏出西施”貓嫂一張嘴又是十分，到是阿貓有自知之明，他哄貓嫂說“這要是把10分貼到WXC，我就會被70壇的美女搶走的，還是8分吧”，貓嫂隻好忍痛割愛的減了兩分，一生氣把權係數也降到1了。於是A3=8，C3=1。
4。身材：說到身材，還好貓嫂談戀愛時上海的姚明和劉翔還很矮，不然阿貓這樣勉強隻有170公分的男人要被劃到最低值D4下麵，這一項就泡湯了。不過幸虧阿貓腦子比較靈光，說“堤外損失堤內補嘛，把我腰圍多出的部分補在身高上不就兩全其美了嗎？”實在的貓嫂覺得有道理，給他打了個7分，係數還是1。阿貓嘴裏嘟囔著，“我當年光著屁股就下水去為細妹子偷蓮蓬的時候，身材很棒的。” A4=7，C4=1。
5。學曆：談到學曆阿貓精神了，這項應該得個高分。貓嫂說不是應該俺咱們談戀愛時的算嗎？阿貓說，不不不，要按現在！雖然不是哈佛普林斯頓畢業，但我這“勃事後”應該相當於哈佛的“屁挨著地”。貓嫂一聽有道理，再給個10吧！既然分高，那就把權加大。於是A5=10，C5=3，阿貓又賺了。
6。才幹：阿貓在家是又當爹又當媽，還會投資理財。還會在網上灌水拍磚，從孩子上學，選課，申請助學金，到女人的更年期和其他生理現象，隻要是歪門邪道的事情，絕對拿手。為了給阿貓留有提高的空間，貓嫂給了9分。A6=9。C6=1。
7。家庭：貓嫂知道阿貓是反對門當戶對的。阿貓家雖然是小隊的幹部，可一化為行政級，好象比最低的23級還小一點。不過起碼比韶山的那家富農的成分還好一些，一想到這裏，貓嫂高興地笑了，就按阿貓的腰圍也給個7分吧。不過家庭還是挺重要的，係數給個2吧。A7=7，C7=2。

好啦，縱合到一起看看：
（A1C1 + A2C2 + … + A7C7）/(C1 + C2 +..+C7) *10

= (30+18+8+7+30+9+14)/(3+2+1+1+3+1+2)*10

=116/13*10

=89.23

阿貓是個90分的好女婿。哈哈，貓嫂高興啦，阿貓得意啦。以後給女兒找對象，也不能少於90分！

這是本人這兩天的科研成果，版權所有，違者就地正法！
本模型僅供具有初中以上數學基礎者使用。

（例中阿貓，實屬杜撰，如有雷同，純係巧合，欽此！）