不要偷換概念

來源: chinomango 於 2012-06-04 23:37:49 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (707 bytes)
回答: 參考資料。。。 由 slow_quick 於 2012-06-04 07:30:56

按你的邏輯不該是“如有人用槍試著打西瓜，打爛了，是否與人體大腦沒關係，可以隨便用槍打? ”

而是“如有人用槍試著打鋼板，打不爛，是否與人體大腦沒關係，可以隨便用槍打?”這正是我要質疑你的。1.6W的功率煮開1kg水要很久，不能說明1.6W的電磁輻射對腦子無害。其實無線的要求是說功率對於1g的組織不能超過1.6mW。沒有人敢做1.6W的手機。你至今還沒明白無線輻射的測量定義，又如何能下結論呢？

CT或X射線與手機輻射，雖有頻率不同，它們都是電磁輻射。光子的能級是否高（這個問題本身夠博士論文）不重要，因為最終要落實到能量上，而能量=功率x時間。因此光談功率就能確定沒有害處是難以服人的。有的東西沒有一定時間是很難確定的。我要是能確定手機輻射有害，現在就不會用它了。當年瘋牛病也是10年後才發作的。

所有跟帖： 

• 你至今還沒明白無線輻射的測量定義。。。 -slow_quick- ♂ 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (36 bytes) () 06/05/2012 postreply 22:01:47

• 2W的cell phone, 2.5mW的Bluetooth -slow_quick- ♂ 給 slow_quick 發送悄悄話 slow_quick 的博客首頁 (1596 bytes) () 06/06/2012 postreply 07:03:37

• 對，很多人搞不清無線輻射和核輻射的區別 -企鵝肥肥- ♂ 給 企鵝肥肥 發送悄悄話 企鵝肥肥 的博客首頁 (0 bytes) () 06/08/2012 postreply 01:02:26

請您先登陸，再發跟帖！