感覺股票高漲不會衝擊民生用品的通漲，但會衝擊中高端房市，高端消費品服務，藝術品收藏品等

網友股票賺大了，是不會高興的去下單買200個麥當勞大伯格，進而造成本地大麥克短缺引發高價。

如果他一直是按某頻率買麥當勞大伯格，他還會是按同樣的規律去買。很少買的也還是很少買。

加油也是同樣，賺大了，也不會去猛加油，或者多買幾輛V8 V12的出去狂跑。有的人賺大了買個Monster Truck玩，但也是偶兒去參加啥活動。不會玩命加油，經常上街得瑟去的。

富人不會因為賺大了去贈大量購買窮人也買的東西。

K 的上瞥花錢的空間和下瞥的空間的交集基本是固定的，上瞥越上和下瞥的交集越小。可以說是互不影響的。

在交集處從省錢的角度講：如果你覺的啥東西的品位比較貴，可能會被賺大消費者的看上，就繞過，選買品位便宜的或很便宜的。否則你是付了賺大了的人的消費力的。例如有機的，野生的啥啥，賺大的肯定選購。但是你買非有機/改基因的/人工養的就會省錢很多。

總之下瞥和上瞥交集是可以自然減弱的，即便在同一家商店。

隻要賺大的人也不去搶大春的喜兒就OK。即便搶了一個，還有很多的喜兒，所以也沒啥大問題。甲骨文的老闊還不是一個一個的搞女人，還沒見他同時搞幾個的厲害（不排除壯年偶爾加藥搞過透支體能）。 

但是如果賺大的把喜兒們都收購，然後再（高價）租給大春，進而賺錢。這種模式可能會衝擊大春的 ：）