也來說，為何中醫診治按現有的統計難實施？

先不提這次新冠肺炎，緊急時期是非常時期做法，古代對付大疫，有搭大棚起大鍋煮分發藥物做法，救治了無數的大眾百姓。都有曆史記載（不知道的可以去查），現在撇開大疫。說點臨床實際狀況。

1）西醫的目前統計“雙盲”采用的方式，僅適合群體治療（非精準治療）。
比如1000 病人頂多分2-3組. 安慰劑/藥片，看結果。這倒真是1是1，2是2.  可惜的是理論與臨床脫節。
而真正臨床病人的病況，並非有些人坐在家裏憑想象那麽簡單單純，你們大可問問有臨床經驗醫生去。醫學未來趨勢推精準治療，這點，關心醫學動向人都應知道吧，到底出於何原因，你們想過嗎？   現有這1000 病人病況不同分2組的， 精準治療可能將分成6組，10組，20組，甚至更多，對現有雙盲2-3個因素統計將是個巨大挑戰。思維要與時俱進啊，不能總僅僅停留在簡單二分法的框架裏。醫學診治，說穿了就是”瞎子摸象“，”摸“的越多越全麵，考慮的方方麵麵越多越細致，診治才越精準。看看中醫辨證治療，所考慮的因素有多少項？  遠遠超出 二分法2-3個因素可統計範圍，如何具體操作統計實施？   僅期待未來的AI大數據模型，能取代解決現有雙盲統計的局限和缺憾。

2）還是那句，醫學為人類治療疾病而設，人體生病從不是總按現有書本既定規則而生著，除非誰有那神奇超乎常人本事，能保證每每生病都是按二分法，按現有按書本，既定規則標準的生？
中醫治病包含了群體治療和精準治療兩部分。群體治療大多是為大疫應急，中醫係統思維和優勢在於辨證論治，即精準治療，因人而異，量體裁衣。 這是經過千年的臨床積累和總結，中醫曆史上也經曆過呼籲簡化二分法改革“風潮”也試行過一陣，因診治用藥不精準，死了很多人而告終，這是曆史的慘痛教訓。 不少人不了解更不懂中醫，認為屬哲學太“玄”，當然從二分法思維角度想不通也無法理解。 試想，若現代醫學將來趨勢走向精準治療，那你們一定也同樣看不懂，就比如現在很多人動不動“免疫”“基因”掛嘴邊，請問有幾位真能說清楚講明白的？看不懂的東西多了，你為何又是如何相信的？ 現代科技發達了，那些AI大數據更漸漸應用到醫學領域，你們也都看得懂嗎？  醫學本來就是付諸於專業，順應生命和疾病，和符合臨床實際而定而修正。它不是以某些人思維個人私利意願而製定。生命就是生命，她更不是取決於某些人看得懂看不懂，或個人偏見好惡而運轉來定死與活。 醫學的玄/不玄也不是以你個人腦筋能否轉得過彎來，能否真明白理解而論斷，也不是以夠簡單夠直白來決定其療效。更不是出於個人心理和經曆上緣由而更改，這點我就不明點出了。嗬嗬

3）黑中醫的那些人，至今我觀來觀去，都是停留籠統呼喊口號，還沒見到那個能理性深入，真能高水平批判在實質上點子上的，多半僅出於過往經曆陰影 ”一遭被蛇咬十年怕井繩“ 心理抗拒或激憤，信口開河發泄罵罵咧咧而已，並非針對醫學疾病治療理性討論。請問這些人對中醫懂多少？ 見過真中醫是如何治病的嗎？  真正具體客觀理性的比較過中/西醫在各自診治方麵的優/劣，利/弊嗎？ （加一句，各行各業都有敗類假冒甚至騙子，不要以偏概全）

至少在我認識的臨床經驗豐富的好醫生（無論中西）各個深知人類疾病的複雜，在疾病與生命麵前敬畏和謙卑。