我試試看回答——

1，關於股東，我能找到的資料也隻有這些，很有限。但是在我看來，這已經足夠影響我的投資決定了。有那麽多股東無嫌疑的好公司可以投資，為什麽要去投一家有fishy 股東的公司呢？；）

2，我也對葛小川的技術能力很有信心。但是技術水平強和在技術上有創意有遠見是兩個不同的概念。我以為CPO的挑戰不僅僅是技術水平，或者更確切的說，技術水平或許隻應該是他能力的一小部分（手下的SWE技術水平好便行），重要的能力應該是他的創新能力+技術上的格局和遠見。離開的合夥人Payne & Sack 是成功創立過自己的公司和品牌，至少從那個視頻的訪談中，我看到的是一個技術能力很強，但創意和遠見不太明確的CPO。相比較，Adam的訪談視頻卻可以清晰看到他的商業願景和企劃，可惜的是他並沒有技術背景，他需要一個在技術上有強大創意的CPO, hopefully Ge is the one after Payne and Sack’s leaving。