Déjà vu 既然 "Agree to disagree", the way 你對橡樹說的恰恰沒反映出這一點

以觀看方來看，很堵人。不給別人說明白的機會。希望橡樹不會象亮線一樣也從此不在此壇發言。又是大家的損失。

積極討論是好的，大家都受益。但不能因為別人不同意你的意見就生氣。如你所說，沒有神。為什麽要雙重標準？不論是誰的意見或建議大家都可以理性質疑。沒有人需要保護。對嗎？如果言重，抱歉

所有跟帖： 

• 很遺憾您是這樣看待整件事的。我不為自己辯護，請便。 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:25:46

• 就是說出自己的感受。我同意“Agree to disagree", appreciate your dedication -六度- ♀ (84 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:31:33

• Thanks! -曉炎- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:34:09

• 可能因為水逆昨天開始了，隻想你們仍是好兄弟！ -六度- ♀ (432 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:41:35

• 其實我當時叫他別再爭個對錯時， -曉炎- ♀ (225 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:52:01

• Sorry, I laughed. My bad, I don't think he got upset. -六度- ♀ (311 bytes) () 11/10/2025 postreply 15:58:28

• lol no worries! 我是一個很直的人，從來不玩彎彎繞，即使在 -曉炎- ♀ (334 bytes) () 11/10/2025 postreply 16:02:11

• 謝謝，心平氣和的討論。希望大家都氣順盤兒亮 -六度- ♀ (301 bytes) () 11/10/2025 postreply 16:17:18

• 哈！“冷靜，晚安”這也有錯？我們是孩子嗎？ Need to be pampered? -曉炎- ♀ (436 bytes) () 11/10/2025 postreply 16:25:18

• Sorry if I made things worse. Perhaps you are right, it's -六度- ♀ (319 bytes) () 11/10/2025 postreply 16:40:50

• All is well taken! 我隻希望不要隻是從自己的角度去Judge 他人， -曉炎- ♀ (379 bytes) () 11/10/2025 postreply 16:48:43

• 您說得對！我不應Judge! Everyone is doing their best! 多理解，包容, 信任 -六度- ♀ (87 bytes) () 11/10/2025 postreply 17:47:13

• 是的！Judge 一個人是得看清楚所有事情的，你我在這個網絡上都看不清， -曉炎- ♀ (87 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:14:28

• 沒事的， 橡樹英雄還是會說”曉秘書呢？”， 哈哈。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:10:01

• 拜托！我從來不是任何人的秘書 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:11:05

• 我知道，開個玩笑， -bogbog- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:12:04

• 晚安；） -曉炎- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:15:15

• 晚安。 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 11/10/2025 postreply 18:17:14