Here it is, for your viewing pleasure :-)

非常棒的問題！你提到的這些公司雖然都屬於金融科技（Fintech）領域，但它們的業務模式、客戶定位、技術深度和盈利路徑各不相同。我們來逐一比較 SoFi 與這些公司在幾個關鍵維度上的異同：

---

業務模式對比

公司	核心業務	是否持牌銀行	盈利模式
SoFi	貸款、數字銀行、投資平台、技術輸出	是	利息收入 + 平台服務費 +證券化收益
Affirm	“先買後付”（BNPL）、電商分期支付	否	商戶傭金 + 利息收入
PayPal	數字支付、商戶服務、P2P轉賬	否	交易費 + 商戶服務費
Block	Square（商戶支付）+ Cash App（個人金融）	否	交易費 + 比特幣交易 +貸款
Figure	區塊鏈驅動的貸款（房貸、HELOC）、資產證券化平台	否	區塊鏈平台費 +貸款利差
Robinhood	股票交易、加密貨幣、現金管理	否	訂單流收入 + 交易傭金 +利息

---

財務表現與成長性（截至2025年Q2）

公司	營收增長 YoY	盈利能力（淨利潤率）	波動性（Beta）	市值估算
SoFi	+43%	18.4%	1.93	~$30B
Affirm	+36%	1.6%	3.64	~$25B
PayPal	+9%	14%	~1.1	~$70B
Block	+15%	5–7%	~2.2	~$40B
Figure	未上市	未披露	未披露	私募估值 ~$3B
Robinhood	+12%	10–12%	~2.5	~$10B

---

關鍵差異分析

SoFi 的優勢：

• 持牌銀行：擁有銀行牌照，能吸收存款、發放貸款，監管優勢明顯。
• 多元化平台：涵蓋貸款、投資、保險、信用卡，客戶粘性強。
• 技術輸出：通過 Galileo 和 Technisys 向其他金融機構提供基礎設施，具備“金融科技中的基礎設施提供者”潛力。

? SoFi 的挑戰：

• 信用風險集中：以無擔保個人貸款為主，麵臨經濟周期波動影響。
• 機構持股較低：相比 Affirm（69.3%），SoFi 機構持股僅 38.4%，市場信心仍在建立。

---

總結：誰更像投行？誰更像平台？

• SoFi：更像“數字化投行 + 零售銀行”的混合體，既發放貸款又證券化出售，還輸出技術平台。
• Affirm：專注 BNPL，偏向消費金融，風險集中但增長快。
• PayPal / Block：偏向支付生態，交易驅動，抗風險能力強。
• Figure：走的是“區塊鏈資產證券化”路線，技術前沿但尚未上市。
• Robinhood：以交易為核心，客戶年輕但盈利模式單一。

---