問了四個問題，一個有關你自己的都沒回答，這讓人怎麽幫你的忙呢。為你著想：

1. 發給編輯的信著沒著實名？如果是匿名信，沒人理。

2. 事情如何敘述的？在美國，指控文獻作者造假有一定的程序。而且指控要在理論和技術上站的住腳。

3. 指控一個人造假，可能對其一生造成影響，期刊需要一定的時間來決定是否立案調查。立了案，要有內部（本校）和外部（他校）重複實驗，驗證事實。期刊的編輯不會因為一封信而處罰教授，告教授，實際上是連學校一塊告了。如果是為了維護學術研究的道德，想好以後靠什麽吃飯。如果是其他原因，不知你有什麽深仇大恨要告這位中國教授，這個做法有點兒類似玩火。

從前有位在美國的中國博士後告中國教授，長話短說，最後教授在學術屆做不下去，自己開公司去了。博士後改行在大西洋城為遊客畫肖像。