看來醫生都不能為自己辯解。

爭執的由來：

某id 無中生有，對美國醫生無理攻擊。 為了不讓沒有學過醫學的人被誤導，我指出她的兩個例子是由於她醫學知識的無知造成的偏見，介紹了美國醫生培養的過程。現在可以回顧頭來再看看那兩個例子：

如果一個有結石病史的人因為腹疼住院，極有可能合並胰腺炎， CT 是了解病變範圍，胰腺有沒有壞死的主要手段。炎症急性期的時候，要了解膽管係統的情況, MRCP (Magnetic resonance cholangiopancreatography), 也就是MRI 具有分辨率高，損傷小的優點。經過保守治療後，需要知道炎症消散情況，是否可以急症手術，這時候重複b超就是情理之中。 而某id 沒有上下文，忽視這些可能性，把醫生痛斥一頓，反而造成很多人的共鳴，不是誤導嗎？

第二個例子更加離奇， 手摔傷後住院，這在美國可能嗎？ 那個膝扭傷的朋友為何沒有收住院呢。最大的可能是(syncope）後住院進行syncope workup。 其中頸動脈狹窄是造成syncope的重要因素。這個患者摔倒前可能有dizziness， 或者有高血壓，糖尿病或者高血脂 等造成頸動脈狹窄的危險因素， 或者體格檢查中有頸動脈雜音。 醫生要找出摔倒的原因，頸動脈b超就是合理的選擇之一。（again，某id又 沒有上下文，給讀者造成誤導）。

我寫這些的目的，主要是讓不懂醫學的人不要被誤解，特別是那些無中生有的攻擊（理由見上，如果看不懂就不需要回帖）。 否則帶著防備的心理，沒有對醫生的信任或者和醫生發生爭執對以後各位朋友的就診產生不好的影響。畢竟人是凡人，每個人都要生病，都要和醫生打交道。 美國醫生訓練很intensive， 沒有紅包和回扣，各種regulation 有很多。如果從整體上說，美國醫生是世界上最值得信任的一個群體，也不為過

醫生也是常人，能力有高有低，職業和每個人的健康緊密相關，所以絕大美國醫生都是活到老，學到老，工作中壓力都非常大，力求做到最好。

那些攻擊cmg在國內不是頂級學生，靠運氣的文章我就不回複了，英雄不問出處， 實現自己夢想的人有理由自己感覺良好。


這是本人最後一次在貴壇發帖， 希望大家對醫生這個職業有個客觀的認識，在以後生活中能和自己的醫生建立良好的互信關係，不被誤導。