爭鳴一下：美國博士太多嗎？

爭鳴嗬，不是辯論、大字報，不用太正式。

IBM, at&t 都有Bell Lab, ATT Lab之類的機構，放一堆博士在那裏，隻管耕耘，不問收獲。宇宙大爆炸的微波，就是AT&T的兩個家夥，閑得無聊，觀察到的；Bjarne Stroustrup發明C++, 也沒給東家帶來啥經濟效益。

ATT被劈開，最後收官的SBC，是諸多BABY BELL中最下三濫的一個，反而是它一一重收拾舊山河。現在的ATT連工程師都不願意養，更別提科學家了。時代不同了，

一個CEO的平均在職時間隻有三年，他就沒功夫也沒興趣考慮多長遠的事情。公司一切向錢看。公司不需要這麽多博士，街上的博士就多起來了。

政府研究機構也收緊，咱們斑竹老土不就是被迫放棄上九天攬月、下五洋捉鱉、攀科學高峰的瀟灑生活，改行當婦聯主任的麽。

美國現在博士嫌多，是因為養博士的地方少。不能攬月捉鱉，隻好去華爾街炒股，設計個誰也看不懂的數學模型，把大家的401K都搞成201K。所謂人無遠慮，必有近憂，信夫！