崔永元用的那一套就是典型的文化大革命的那一套,老子天下第一

自以為是記者,就以為了不起。
這個鳥,愚昧透頂!
中央電視台也愚昧的很,就不能找個稍微聰明的人去了解下!




饒毅：轉基因考驗中國媒體 並答崔永元先生的問候
來源: nobles1234 於 2014-01-17

轉基因考驗中國媒體（附1 答司馬南 附2 答崔永元）

轉基因食品安全在國際科學界有普遍的共識；
中文反轉基因的人沒有一位分子生物學專家。
中國政府對轉基因輿論並無政治立場和偏向；
轉基因安全與否是無關政治立場的科學問題。
轉基因提供中國媒體證明自己有質量的機遇；
中國媒體可以通過轉基因問題提高基本水平。

毋庸諱言，中國的媒體和從業的媒體人恐怕普遍認為自己質量不高的一個重要原因是在重大事件上沒有自由。現在，轉基因成為中文世界廣泛關注的事件，而政府沒有控製其討論，所以，轉基因實際給中國有良心的媒體和媒體人提供了一個重要的契機，向社會展示自己有自由的時候能夠為社會負責任地提供有質量的信息。
在中國，科學家和科學界對轉基因的討論都不可能有效，如果媒體本身質量低的話。中文的媒體將西方上不了正規媒體的黃色小報內容作為熱點，令人驚訝地不為媒體人所不恥、不為社會所唾棄，而不斷在中國推出成為社會思潮和風波，證明中國媒體質量有很大改進空間。
任何科學都允許爭論，而且科學界內部對科學進展都有批評，然後才有進展。對轉基因農作物和食品，科學界特別是植物分子生物學界，自身有嚴格的標準遠高於媒體、內容超出一般人的議論。在這樣的情況下，植物分子生物學界對應用轉基因有普遍的共識，而不是有很多爭論，對於其中具體科學問題需要嚴格、也需要有對策。在這樣的情況下，世界衛生組織、世界糧食組織、美國科學院、美國醫學會和美國藥品食品管理局才會多次聲明轉基因食品無異於一般食品的安全性問題。中文媒體常常不嚴謹地說轉基因是有科學爭議的問題，這是不懂科學規律、誤導民眾。據一個簡單的例子，對HIV（艾滋病毒）是否導致愛滋病，在1980年代有位加州大學伯克利校區的病毒學教授認為HIV不是艾滋病的病因，但其實病毒學界有普遍共識，不能因為極少數科學家的不同觀點而說成好像有很大爭論，有個非洲國家的領導就按HIV非艾滋病因製定政策，被科學界強烈譴責、因為這樣不負責任地違反科學可以損害人民健康。而轉基因問題沒有一位分子生物學家反對轉基因應用，而認為肯定要用，隻是對於每一個具體的轉基因農作物對生態的影響需要嚴格控製，對每一個轉基因食品的安全需要控製，這些都涉及對每一個具體項目的了解，而不是泛泛地討論轉基因、實際鼓動全麵禁止轉基因。
中國政府對轉基因並無政治立場。轉基因應用在各國都有政府參與，但並非政治家的政治立場，而是職責範圍內的工作。中文世界有些人有意無意地認為中國的轉基因有關某屆政府、某個政治家的立場，是誤解或誤導。任何政府和政治人物都可以很快地不管轉基因應用，越是不負責任、嘩眾取寵的政府和政治人物越是退的快，因為本來就沒有任何政治人物需要與轉基因（和任何科學技術）結婚。一些對科學一知半解的中國青年，走進國際綠色和平組織在中國的機構做義工就搖身一變戴上“國際組織官員”的帽子召集中國媒體發表自己都不懂的重大言論，不僅無知和淺薄，而且成了國際組織的政治玩具。
————
有些媒體和媒體人以反對轉基因來表明自己有反強權的義舉。其實，無論誰、無論哪個政府“支持”轉基因，並非權力而是義務。對象錯誤的“義憤”、“義舉”是反對科學帶來的新技術，延緩中國隨世界文明而發展的步伐。中國媒體需要抗拒的是極端反智勢力推波助瀾掀起的反科學、非理智風潮。
當轉基因農作物及其衍生的食品在中文世界成為有廣泛關注的社會問題後，媒體在每次相關報道前應該做基本的了解，很多信息在wiki或中文維基就可以獲得，很多問題早已有答案，媒體隻有自己懂了、就不會經常用轉基因導致社會輿論嘩然。不能因為中國和華人世界缺乏相互信任，就把科學內容很強的轉基因推成一個焦點。
中文世界，轉基因討論走向如何，已經超出科學範圍，媒體有很大的責任。我以前覺得植物分子生物學的人不出來講清楚，是他們不負責任，但現在同情他們，中文媒體、包括國家養著的大型正規媒體不動腦筋，不做基本了解，經常提審科學家重複回答同樣的問題，恐怕有的科學家不僅難以開展正常的研究工作，如果天天出來回答同樣的問題，看起來可能是發瘋了。
今天的中文媒體有很多理科出身的記者，媒體負責人應該請他們作為報道的主要隊伍。即使不是理科出身的記者，如果要報道重要的科學相關的內容，也應該學習和理解科學。在有自由報道可能的領域，如果媒體不做到有質量，恐怕辜負了社會的期待。

附1

答司馬南先生



2014年1月12日第二屆新語絲科學精神獎頒獎典禮。


司馬南：饒毅教授向來以敢直言聞名，但有說法稱饒教授在回國前更敢說，而回國後下手有了分寸。能不能告訴我是什麽原因？


饒毅：我覺得這個說法是很少的，事實上沒有這個變化，而且有時候可能更嚴厲。我覺得有變化的是中國。比如2004年，在《自然》增刊，我和魯白、鄒承魯寫過批評中國科技體製的文章，當時科技部讓出版總署在全國禁了這個增刊。而回國工作幾年後的2010年，施一公和我在《科學》寫了英文社論，仍然是批評中國科技體製，該文出來後，中央多個渠道過問，最後科技部檢討了自身的問題。有變化的是中國，而不是我。

司馬南：想不到饒毅教授太極拳更高啊，輕輕就化解了我這麽尖銳的問題。一個輕柔的問題：你在這麽緊張的科研時間中為什麽舍得花費精力做科普，特別是容易招致人身攻擊的轉基因科普？


饒毅：一方麵我工作的方式跟其他人不一樣。我們是實驗科學，我做研究生和博士後期間自己都得做實驗。我從32歲做助理教授有了自己實驗室以後，自己做實驗的時間越來越少，原因之一是我自己做實驗的能力較差，一般學生比我做得好，我做得越多反而進展越慢，所以我隻參與實驗設計、討論和理解結果、修改文章。

學生做實驗的時候，我不能太經常找他們，那時科學刊物也不多，主要的我全部看完，但平均半天就能做完，還有半天時間多。我覺得科學很好玩、值得分享，最早是給同學和朋友的父母講，告訴他們其孩子都做了什麽事情，他們覺得我講得比他們自己的孩子還清楚，於是我覺得隻給一兩個人講不如寫出來給更多的讀者，也許影響其他人的科學興趣。王曉東有個笑話，因為他嶽父喜歡看我的文章，說我的粉絲是70歲以上的老人。寫科普就是這樣來的。


司馬南：我也是閱人無數，以我昏花老眼一看，饒毅教授乃為江湖高人。最後一個問題，您最後提到了施一公。我在新語絲搜索的時候看到，有人習慣性將施一公先生和饒毅先生作對比，認為這兩個人看上去肩膀一般齊，但在動態中，饒毅教授更全麵一些，或者更好一些，至少一部分人這樣認為。但是施一公先生最近又獲得了中央電視台頒發的某一個獎項。遇到這樣事情的時候，您的心裏有沒有一絲哪怕是一絲不快，一絲不悅，一絲想不開？


饒毅：我很喜歡有不同特點的朋友。而且我明確知道其他朋友哪些方麵比我強，還不是強一點。

施一公數學比我好很多，記憶力比我好，他走在街上後對所有車牌號碼都能過目不忘他不僅有很突出的個人特長，他還是中國有史以來做得最好的結構生物學家。他有很多優點，朋友得到東西我隻會高興，不會不高興。

問題的提出本身可能反映了重要的中國文化習俗。中國文化中，越近的人競爭越強，人們很容易相互嫉妒，所以中國社會凝聚力很弱，西方的習慣是越近的人會越覺得可以是朋友。中國這種近距離妒忌造成的結果是內部關係很差、互相殘殺，對外卻很弱。這不是某個領導、某個團體的問題，而是中國社會長期的曆史性問題，為了中國進步和發展，需要徹底改變這種文化。

附2

答崔永元先生



1）前些天聽說崔永元先生好奇我為什麽支持方舟子。崔先生可能不知道，在轉基因方麵，不僅我的觀點與方舟子相似，全世界學過分子生物學的絕大多數都與他觀點相似，這不是支持某個人的問題，而是很多人、絕大部分懂得分子生物學的人，觀點都相似。而我寫轉基因的文章後才知道方舟子比我早很長時間就寫了，隻是我自己以前在轉基因方麵很遲鈍，與很多學過分子生物學的人一樣認為中文對轉基因的輿論是不值一提的笑話，後來才知道這種輿論已經相當普及了，在中國謬誤幾乎變成了真理。對方舟子本人，我支持他做的很多事情，但並非所有事情，我幾年前還寫過《批判方舟子》：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&id=347617。一般和他爭論有關生物學科學內容的，我的印象好像沒有一個學生物的人。因為他在這方麵極少、甚至可能基本沒犯過錯誤（當然這限於我讀過的內容，我肯定沒有讀過方舟子寫的全部文章，因為不可能，而且不同的人感興趣的點也有不可能百分之百相似）。其他方麵我就不能這麽說，有時是因為我不懂。

2）今天記者電子郵件寄來您在微博問候我接受新語絲的獎是否有良心。崔先生因為沒有參加頒獎儀式，可以問問您的朋友司馬南，可以知道此獎已經安排轉捐給北大生科院貧困學生（主要用於生大病時，我做院長時出現過這樣的問題，卸任後仍希望為以後學生萬一碰到類似問題而未雨綢繆）。如果崔先生能為我們捐款、或募捐，我肯定歡迎，或您推薦其他什麽人給這種基金捐款，我接受時都會認為是有良心的。

3）我昨天在頒獎時有即席發言，整理後今天發在博文中，以避免口頭說不準確、或者聽不準確、或出現失誤 ，以文字為準。

4）下周開始寒假，有一個月的時間比平常空，很願意與崔永元先生喝茶交流，比如談科學與媒體，也不妨談轉基因。我們不止一位共同朋友可以互換我們的聯係方式。我認為，如崔先生般為中國作出了實質貢獻的正直者，一定會認同科學真理，並為提高我國的素質做出良性的努力。崔先生會發現我的語文很差，我也有自知之明（http://blog.sciencenet.cn/blog-2237-236934.html），如果崔先生成為科學的傳播者，至少是支持科學和科學真理的媒體人，會比我這種草包試圖傳播科學精神有效很多。



饒毅 2014年1月13日
nobles1234發過的熱帖：

[轉帖]饒毅：轉基因考驗中國媒體 並答崔永元先生的問候
中國最牛人大常委-涉嫌多起嚴重違法違紀案件，至今仍穩坐寧波市人大位置
湖南訪民在列車上被攔截 刺傷1名幹部1名警察
穀俊山何以成為軍中第一貪？
開救護車強拆，村民需要“救護
穀俊山遭調查已兩年 河南老家被抄出大金船
[轉帖]男子扶老人後自殺證清白續：老人承認自己摔倒(圖)
“張藝謀超生”的背後是“愛國主義”？
經典！！中國與美國的區別
[轉帖]南寧一街道辦副主任勸阻小販占道擺賣時被刺死

您的位置: 文學城首頁 » 熱點討論主題 » 我的中國
所有跟帖：
• 崔用做新聞的方法做科學，是不對的。 -皇爺- ♂ 給 皇爺 發送悄悄話 皇爺 的個人群組 (104 bytes) (26 reads) 1/17/14 12:37:26
• 同胞科學素養太低. 還要很多年才能改善. -不開竅- ♂ 給 不開竅 發送悄悄話 不開竅 的個人群組 (0 bytes) (1 reads) 1/17/14 13:07:38
加跟帖：
筆名: 密碼(可選項): [ 注冊筆名 ]
標題:
內容(可選項):

圖　　像 (可選項):
圖　　像2(可選項):
圖　　像3(可選項):
Submit
您的位置: 文學城首頁 » 熱點討論主題 » 我的中國

文學城簡介廣告服務聯係我們招聘信息注冊筆名申請版主設置首頁保護隱私權
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2014 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement