民主的成功，其實也就僅限於以基督為背景的白人國家

這些國家又多數是過去的帝國主義列強。也就是說，如果沒有民主，世界上按照強弱排序，它們也還是排在前麵。

 

當然會有普世派、還有個別的腦殘的，會舉出特例，比如日、韓、台 (全世界似乎也就好像剩下這三個特例了)。 日本，也是過去的帝國主義列強。韓、台過去是part of四小龍，也就說是，有木有民主，這些國家也照樣會排在前列。

 

光有基督教，也不行， 非洲有很多太失敗的民主國家。  光有白人也不行，東歐的就不行。 不是因為有GCD體製才不行，而是這些國家過去也從來就不行(1919年前) 。

 

除了上麵的國家，其餘的國家，如果按豐乳霜使用調研的話，全部都是幹癟的乳房。  印度、印度尼西亞、菲律賓、南非、孟加拉國、尼日利亞，這些國家的人口超過20億，是上麵成功的民主國家的好幾倍。  因此我一貫認為，民主大多是失敗的。

 

如果好好做學問的話，就不要繼續鑽那個民主的牛角尖。應該研究一下，為何基督教+白人，使得國家能夠強大?

 

當然，做這樣的研究就趟入民主國家設定的種族主義的紅線，雖然它們也號稱是一個學術自由、言論自由的國家。