為啥科研是件非常奢侈的行業。窮人搞科研的結果，過去十幾年大家都看到了。

實際上科研是很奢侈的事，尤其是基礎科研。就好像買LV，rolex，和BMW一樣。早期的科研人員都是奴隸主。後來的科研在出成果之前一般是業餘的（也就是搞著玩），做成之後就是算不上富豪，也遠遠超過一般中產，看看牛頓是個什麽角色。早期的成功科學家常常可以封爵的。嗬嗬。

現代的科研體製本事就是個矛盾。一方麵需要the best and the brightest.一方麵由於風險太大，又需要降低成本。所以就演變出歐洲和美國兩個體製。歐洲（包括加拿大，澳大利亞）基本就是繼承的老一套，但是全職的科研人數大大減少，不過待遇還是非常好，solid tenure。這個體製是用stability和舒適的生活方式在吸引人。但是由於一個蘿卜一個坑，很難進。

而美國走的的另一條路。那就是mass production，美國人迷信market，認為這樣可以同時達到前麵的兩個標準的最好組合。美國得天獨厚的是移民國家，而歐洲沒有這個優勢。但是當mass production之後，美國本土人就開始減少進入科研領域，一個佐證就是美國公民和居民自從90年開始讀PhD的大大減少，直到現在。可見本土人比較先知道消息。而這時候中國和印度的學生就補上了這個缺口，所以科研泡沫從此一發不可收拾。到05年，NIH開始縮減經費為止，美國的科研人數，尤其是biomed 這塊，已經是人滿為患。很多學校的叫獸數量居然超過研究生的好幾倍。這樣一來，所謂研究型大學幾乎完全蛻變成contract research organization （CRO). 不同的是CRO拿到錢要交貨才行，而大學是拿錢，但是隻交“水貨” （文章），嗬嗬。文章再好也很難定價，所以美國的這種體製不可能持續。反映出來，就是文章越來越多，越來越好，但是醫療開發越來越慢，費用越來越高，科研人員工資不漲，但是工作量在不斷加大，越來越不穩定。實際上大多數研究型大學的叫獸都是零時工。note： 俺說的主要是biomed這個行業。因為美國對這個的投入遠遠大於其他的科研投入，所以才有可能造成泡沫。

所以biomedical research和health care一樣是非要改革的，因為現行係統根本就掙不下去。現在看來方向已經很明顯。嗬嗬，當然，能看懂的從來就不是大多數。