我覺得,認為教授就該清貧,是個很奇怪的理念。

來源: 2013-04-29 20:52:06 [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀:

當然,在個州立大學任教,這,我不關心。可是,如果在頂尖大學當教授,我則相信,decent job是會帶來decent 收入的。拿我所熟悉斯坦福大學舉例,斯坦福大學宣布,他們已經認定了8000項來自於大學的發明,這已為斯坦福大學帶來了13億美元的版稅。斯坦福大學的公關部門還表示,5000個公司“都能將起源追溯到斯坦福大學的師生”。風投公司凱鵬華盈的高級合夥人約翰·杜爾曾為穀歌和亞馬遜提供資金,現在他定期來斯坦福大學找點子,他將這裏描繪成“創新的源泉,我不敢想象沒有斯坦福大學的矽穀會是什麽樣子”。至於校長亨尼西,他2002年就加入了Cisco董事會,2004年進入了Google董事會,這早已經不是什麽稀罕事了。亨尼西從斯坦福大學拿的W-2的工資是67.1萬美元,而更多的收入則是他作為Google和Cisco公司董事的分紅。這說明了什麽問題?作為有本事的學者,你不去找工業界,工業界都會來找你,

知識就是生產力!!!