欲蓋彌彰

 

今天有消息，因為中國紅十字會名聲太臭，在這次地震發生後，已經不再能騙到捐錢。 所以有: 中國紅十字會社會監督委員會決定重新調查郭美美事件。 

 

 

出於好奇，網上查了查我從來未聽說過的機構:  中國紅十字會社會監督委員會。 看來好像是去年12月才建立的。成立的當初，就有人問起:  誰來“監督”社會監督委員會？ 社會監督委員會運行發生費用誰來負擔？ 

 

 

好了，現在有郭美美、紅十字會、紅十字監督委員會三方，曾經還有個郎鹹平。   

 

 

因為郭美美壞了紅十字會的名聲，紅十字會曾經聘用郎鹹平，來替郭美美粉飾一番，被觀眾立刻指為一出拙劣的戲。   也影響了曾經一貫批評政府的郎鹹平的獨立性。 

 

 

這次讓紅十字監督委員會以獨立方出麵來"重新調查"。   有沒有想過，在法律上紅十字會憑什麽要允應紅十字監督委員會的調查?  紅十字監督委員會有什麽權力去調查紅十字?   人家不理睬、敷衍你的調查呢? 

 

 

如果這個關係不明確的話，隻能說明紅十字監督委員會與紅十字會是穿一條褲襠的，為的是繼續粉飾郭美美，以便今後能更好的行騙。   

 

 

這叫欲蓋彌彰。