亞裔細分惡流洶湧，我們怎麽辦？

亞裔細分惡流洶湧，我們怎麽辦？

雖然我們在美國的中國人眼下過的小日子還馬馬虎虎，雖然我們的收入跟別的族裔相比不算上乘但還保持在一個中間位數，雖然在美國好一些的大學裏麵隨處可以看見我們孩子的身影，但若幹年後這一切都可能成為昨日黃花。 不是我們不夠努力，也不是我們

的後代不夠爭氣，而是我們在美國的華人不會抗爭，隻會忍氣吞聲。 不管您是否承認，我們在美國的華人眼下麵臨著實實在在的三大挑戰： 子女入學，亞裔細分，再就是

生存環境惡化。 也可以把這比作“三座大山”。 這“三座大山”將會埋沒我們辛辛苦苦奮鬥多年所積累的所有成就。 而其中最新的一個大問題就是“亞裔細分”。

“亞 裔細分”，簡言之，就是對所有在美國的亞裔額外添加一條奇怪的要求： 美國人在填寫許多表格的時候需要表明填表人的族裔。 對於白人、黑人、拉丁裔人來說，他們隻要表明自己是白人、黑人或拉丁裔的就足夠了。 而亞裔卻必須填寫自己的詳細族裔，例如華人、越南人、韓國人、日本人。 本來這已經夠荒唐了，但就這還不夠。 

去年加州通過了一項新的法律（AB1726），要求在原有的亞裔細分的基礎上進一步細分，增加一些更小的族裔，例如老撾、柬埔寨等，同時把台灣的華人從華 人族裔中拆開，新建立一個“台族”（Taiwanese）。 我們知道，所謂的Taiwanese 就如同“

Shanghainese”(上海人)、"Cantonese"（廣東人）那樣，不過是個地域概念。 這麽細分後再細分，Taiwanese就成為一個新的族裔。 既然出現了一個新的族裔，那麽就要為他們找到家鄉或家園。 剛好，有個地方叫台灣，不正好是“台灣族”的“國家”嗎？ 台灣獨立應運而生。

亞裔細分究竟有什麽危害呢？ 簡言之，就是把我們亞裔“分而治之”，也可以利用亞裔打壓亞裔。 例如，在高校錄取過程中，如果是華人，就特別打壓一下。 如果是別的亞裔呢，如越南裔、柬埔寨裔，烏茲別克裔，就手下留點情，別打的那麽疼。 

下麵這篇文章中說明的是目前美國一流大學中比較流行的做法：

https://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/5zja9d/admissions_  officers_offers_insight_top_30ivytier/    
 
這篇文章的標題是：“Admissions Officers Offers Insight (Top 30/Ivy-tier)”

......

We do recognize differences in ethnicity. For instance, being Hmong or Uzbek will mean you are reviewed under a different light than if you were Chinese or Indian. At the end of the day, all of these groups will be reported in the same census group, but we are tasked with bringing a diversity of students, and that means people from all ethnic backgrounds. A case in point- we had an applicant ranked #4 who was Chinese and another ranked #13 who was Vietnamese; the former had higher test scores and more extracurricular involvements, but the Vietnamese applicant was low-income and the strongest STEM student in their school. We admitted the latter, not the former; we receive so many qualified Chinese applications, but not many Vietnamese ones.?

看見沒有？ 按照膚色決定錄取誰不錄取誰，華人的孩子盡管各方麵優異，卻要讓位於一個越南人的孩子。 這是赤裸裸的種族排斥和歧視！ 美國憲法是怎麽說的？ “ALL MEN ARE CREATED EQUAL”。 這個意思就是沒有誰應該被當作劣等人。 但亞裔細分告訴你： 如果你是華人，你就要低人三等！ 他們敢對猶太人這樣做嗎？ 猶太人在美國的數目並不比華人多多少，但在美國的一流大學校園中，猶太學生的人數以及比例都遠高於華人。 他們為什麽不把那些給予猶太人的錄取名額送給別的族裔，例如俄羅斯、烏克蘭裔？ 而華人憑什麽就該被排斥？ 什麽叫新時期的排華法案？ 這就是一百多年前的排華法案，在當年不也振振有詞、有理有據嗎？ 

上麵這個例子隻是說的大學錄取的過程中亞裔細分的危害。 這隻是開始。 下一步，就會慢慢推廣到別的方麵，例如就業、政府資源發放，等等等等。 在美國的華人，本來

就沒有過上真正的好日子。 這麽一折騰，我們僅有的一點“成功”很快就會化為烏有。 也許兩代、三代人之後，我們就要告別美國的高科技、高知識行業，回到了中國餐館、洗衣店中，再次淪為受欺壓和淩辱的悲催一族。

亞裔細分，本來不過是加州的幾個民主黨政客炮製出來的幺蛾子，但在去年立法通過後立即成為很多其它州的樣板。 由於加州是藍州老大，加州的亞裔細分很快就被其它藍

州所效仿。 紐約市、西雅圖市等城市先後比照加州實行了他們的亞裔細分。 最近在另一個藍州 —— 馬薩諸塞州，亞裔細分也在蠢蠢欲動。 但那裏的華人已經開始了大無畏的抗爭！

麻州有個小鎮叫“Lexington”（萊克星頓）。 那裏的居民人數隻有三萬二千，亞裔人口19%。 那個鎮的政府裏麵有一個規劃委會（“計委”），負責規劃未來的發展。 最近他們在一份問卷中要求參加回答問卷的每個人填寫自己的亞裔細分族裔：（https://www.surveymonkey.com/r/8KTZKHR  ） 


看見沒有？ 白人、黑人、拉丁裔人，都隻要簡單地回答自己是白人、黑人或拉丁裔人就夠了。 但亞裔卻不得含糊，必須仔細回答。 

看起來，這不是啥大問題。 隻要按照問卷的分類如實回答不就可以搞定了嗎？ 實則不然！ 這個鎮雖然不大，但如同一個麻雀，五髒六腑俱全。 居民雖然大多收入不低，但鎮上的資源還是有限。 一旦亞裔細分，那麽對於華裔，菲律賓裔，韓裔等亞裔，資源應該如何分配？ 雖 然主張亞裔細分的人可以找到一千條、一萬條理由說明亞裔細分的種種好處，但他們回答不了一個最簡單的問題： 為什麽單挑亞裔出來細分？ 為什麽不能把白人、黑人、拉丁裔人也按照一模一樣的辦法細分一下？ 你去問問猶太人願意不願意把他們從白人種族中細分出來？ 你去問問白人願意不願意分成蘇格蘭人、日耳曼人、法蘭西人等等？ 你去問問黑人願意不願意把他們分成肯尼亞黑人、尼日利亞黑人、也門黑人？ 你去問問拉丁裔人願意不願意把他們分成墨西哥人、波多黎各人、古巴人、哥斯達黎加人？ 那憑什麽亞裔就必須被細分？

撇開所有別的族裔，單單拿一個族裔進行細分，這不是種族歧視又是什麽？ 即使這種細分意味著對亞裔的某種“好處”，那麽這種“好處”為何要給亞裔獨吞而不能讓所有族裔一同分享？

這就是為什麽當地的華人已經開始了他們的抗爭。 下麵這張照片是在最近的一個聽證會上，當地的華人居民積極參與，踴躍討論：

這是當地一位華人的看法：“需要告訴華人。 亞裔細分後。 華人種族配額隻有1%. 華人的專業太單一。集中在電腦行業不好。

亞裔細分， 然後就是A A。 然後進入A然後進入AI 時代。

在未來9年， AI 會代替全世界16%工作。

未來20年，會讓人類失去50%的就業機會。 

華人如果被看膚色，不看工作能力被拒絕工作。華人生存權，完了......。"

那麽，麵對洶湧澎湃的亞裔細分惡流，我們究竟該怎麽辦呢？

公元21世紀了，大學錄取居然還要看膚色，這已經荒唐透頂。 現在不但要看膚色，還要對膚色進行進一步細分，把同一個膚色裏不同的顏色再用放大鏡、顯微鏡過濾一下，這是什麽狗屁的progressive？ 這不是新時代的排華法案，難道又是什麽？ 我們除了抗爭，我們難道有別的選擇嗎？

所以，麵臨21世紀的排華法案，我們隻有這樣做了：

第一，抗爭！ 

第二，抗爭！！

第三，還是抗爭！！！

我們今天的忍氣吞聲，就是明天的全麵崩潰！

各地的亞裔細分或許有不同的版本，主管部門可能有所不同，我們抗爭的方式也可以有所不同。 例如，向立法部門表示不滿或抗議，參加聽證會，遊行示威，發動居民抵製，號召華人拒不按照細分的類別填寫族裔，向民選公職人員陳述不滿，等等等等。 不管使用何種方法，我們的目標是一個，這就是阻止亞裔細分。 或者取消這個違反憲法的亞裔細分，或者對所有的族裔按照同樣的辦法統統來個細分。 總而言之，不可以單挑亞裔進行細分。 我們是人，有血有肉有思想有靈魂的人。 我們不是罐頭肉！ 絕不可以把我們按照“成色”進行分類，打包上貨架。

同胞們，為了我們的明天，團結起來，反對亞裔細分。