難得你這麽大年紀了還看不透。

任何改革都是被逼出來的。中國變法最多的時候是春秋戰國。為啥？戰爭頻繁，被逼的。有幾個人會心甘情願放著太平日子不過搞變法？所以你說得對的是，無論是中國還是美國，能混下去就會混。但問題在於，混不下去呢？

能夠看出中國需要一次崩潰，這是第一層的本事。能夠有預料到當局會竭盡全力去和經濟規律作對，來維穩，這是第二層本事。不但要學會料事，還得要學會料人。你說沒好人，我卻說人性本私。所以危機必定到來這是毫無疑問的。

中共為什麽要維穩？這就在於中共缺乏執政的合法性基礎。現在他們的合法性來源何處？不就是經濟的發展嗎？但是經濟終歸是要崩的。所以中共不願意崩，不接受崩，原因就在於合法性的需求。換誰做領導，他也無法無視這個問題。美國就不一樣，雖然它也怕崩，但是實在不行了，就下台歇一歇好了，以後還有東山再起的時候。它的壓力比中共要小。所以它更容易接受改革。即便它不接受，民眾也會迫使它接受。比如貿易保護，早就應該搞了。你不搞，那就滾你丫的。

很多經濟學家說到貿易保護，總會教條地說這是沒有用的。會讓經濟崩潰。沒錯，的確經濟要往下。問題是你不保護，就不崩潰了嗎？這就好比說戰爭解決不了實際問題，戰爭的最終結果就是兩敗俱傷。這句話絕對沒有問題。但問題是，難道你相信了這句話，別人來侵略你的時候，你就等死？現在中國對美國的貿易保護早就存在，行郵稅收到60%，高檔汽車進口稅收100%。你視而不見，坐著等死？戰爭解決不了問題，貿易保護解決不了問題的前提是雙方打起來了。如果一方不打任由另一方打的話，那麽無論是戰爭還是貿易保護，都是可以解決問題的。