100%肯定趙本山是因為政治原因落馬

習大大在文藝講話裏說了，文藝要把社會效益放首位，創作向導要以人民為中心，不能做市場的奴隸，文藝作品要分清美醜，不可低俗。 這麽一看，似乎點明了趙本山被拋棄的原因，二人轉太低俗太黃，趙本山過分注重市場即賺錢，趙本山生活太過招搖驕奢，搞高消費會所，買私人飛機等等。

這個真是原因嗎？

說低俗，黃。趙本山的小品，二人轉還真談不上。當前社會的黃，俗超過趙本山n倍的滿大街。怎麽也尋不到趙本山頭上。

說生活奢侈，有私人飛機。趙本山不是第一個，也不是最後一個。成龍有，馮小剛有，甚至範冰冰也有。文藝戰線上的有錢人都奢侈。非文藝戰線上的張朝陽有，馬雲也有。

文藝作品過分注重市場，這更扯淡了。除了唱主旋律的那幾個，其它的哪個做電影電視唱歌跳舞不是為了賺錢？

退 一萬步說吧，即使這幾點趙本山都不符合當朝天子的要倡導宣傳的，所以被拋棄。那很容易應對啊，不做出頭鳥，靜悄悄的也就是了。過段時間，在搞批符合“主旋 律”的東西，緊跟習大大，不就沒事了嗎？再大不了，就退休唄，錢也賺夠了，名聲也有了，年紀也一大把，全身而退，不是很好？沒被邀請去參加文藝座談會的也不是他一個，張藝謀，馮小剛不也沒被邀請？他們對此有反應嗎？

隻有趙本山出來，又是學習講話，又是上人民網吹捧習大大，到最後說出了國家需要我的資產都可以拿。死乞白咧不要老臉的求饒到這個地步，這事還那麽簡單嗎？

------------------------------------------------------------------------

另外說第二個文革要來了的人，還擔心的人。我直接說，都是空擔心。習大大怎麽可能放手搞文革？文革隻可能在社會矛盾不很尖銳的情況下才能搞，再怎麽鬧，破壞性也就那樣，還是相對平和。現在社會矛盾尖銳到如此地步，哪兒還會有文革？隻要敢權力過多下放給老百姓，馬上就是“武革”，習大大不敢，任何人都不敢。自下而上的革命，是0可能，隻可能是自上而下的推動改革。