香港街頭的“占中”者正麵臨空前壓力，他們近兩個星期以來非法占據街頭造成極大混亂和傷害，引發香港民意強烈反彈。“占中”者已經開始受到懲罰，香港的一份最新民調顯示，泛民政團的民意支持度在全線下跌。
據悉，香港示威活動持續至今，香港市民開始對“占中”感到不滿，擔憂抗議活動拖垮香港經濟。過去一周，香港街頭的抗議者人數顯著減少。香港學生與政府間的 “高賭注撲克遊戲”即將畫上句號。學生們沒有達成任何目的，他們隻造成了零售業和旅遊業數十億損失。退休保險經理人Bobby Yim的話說，“那些占領街道的孩子正拖垮整個社會。我認為經濟和人民的生計比他們所訴求的更為重要。”
港媒稱，“泛民”內部出現激烈鬥爭，“泛民”元老是“占中”幕後推動者，但運動擴散後，完全不受他們控製，“不但占中、占金鍾，還占銅鑼灣、占 旺角，街上群龍無首，學聯和學民思潮勉強叫做領袖，但泛民元老對學聯控製運動很有意見”。報道說，“泛民”元老想叫“占中”收一下，將焦點轉回到議會，以 免“占中”愈拖愈長成為泛民的負資產。但“學聯”等卻堅持“街頭抗爭”，不斷呼籲支持者留守。於是“泛民”元老開始發功，出現大佬叫退場、罵“學聯”的現 象。
網民留言認為“占中”者的失敗命運早已注定：“為什麽‘占中’會自己打敗自己？因為結果無非兩個：經濟不受影響，‘占中’沒用!港人皆不理，也就沒有意義了；經濟大受影響，‘占中’有罪!徹底惹怒大多數港人，也就徹底敗了。”
“占中”的策劃者顯然也感受到壓力。10日上午，“學民思潮”的官方臉譜賬號貼出了該組織召集人黃之鋒的話，他承認，“占領行動”持續近兩個星 期，不少“占領者”走到撤與不撤的十字路口。當天，香港一家親反對派的媒體披露，“占領行動”讓港島主要幹線癱瘓，給“占領區”一帶市民造成不便；“占領 行動”內部就該留還是該撤的討論非常激烈，有人稱示威者應避免消耗民心，讓市民對運動產生厭惡，不再支持和參與。
北京大學教授印紅標10日表示，“占中”引發了香港市民越來越強烈的不滿，說明這種自詡“公民抗命”的非法活動方式傷害到了香港的商業、經濟、 民生，傷害到了香港百姓的正常生活，不被社會認可。他說，政治運動，應以不危害社會生活為起碼的底線，否則會引起普通百姓的反感和抗議。“占中”活動欲通 過非法渠道達到合法渠道達不到的目標，而香港民意表明，這種方式是行不通的。
activcard 發表評論於
“美國總統選舉人由一人一票選舉產生的”是最大的謊言! 瞪著眼睛說瞎話! 例如加州有54個選舉人席位，民主黨勝共和黨51%比49%，但54個選舉人席位可不是按51：49分配的，而是54個選舉人席位全部歸了民主黨，這就是 所謂的“勝者通吃”，也就是說49%的共和黨選票被51%的民主黨選票代表了,不是"一人一票"，如果是“一人一票”的直選，選舉人的席位就應按得票比例 分配。如果是“一人一票”的直接選舉，也就用不著有“選舉人席位”，有點智商的人都能看出“選舉人席位”的選舉與“直選”的明顯區別。
lantian-yun 發表評論於
為什麽中共人大定的香港普選規則是假普選？
發表於 2014 年 10 月 12 日 由 guzheng
三妹（劉曉東）
顧名思義，直選（直接選舉Direct Election）是指人民一人一票直接選舉政府首腦和官員，間選（間接選舉Indirect Election）是由選民先選出代表（第二選舉人），再由代表選出當選人。
美國先賢最初就想到，美國幅員廣大，人口眾多，擁有這麽多州，如果隻使用一人一票的直選製度，會出現效率和大小州間的公正問題。所以，為了確保大選的效率 和公正性，照顧到並保障各州的權益，特別是小州的權益，他們設計出了選舉人團製度，使美國總統的選舉在名義上是間接選舉，但其方式是一人一票的全民普選方 式，隻不過當選人的產生方式是由選舉人票所決定（選舉人由一人一票選舉產生）。南美洲的阿根廷、智利等國也實行間接選舉。日本、印度、以色列、德國、意大 利、英國等國均實行內閣議會製，首相也是間接選舉產生。總的來... 查看完整評論
發表於 2014 年 10 月 12 日 由 guzheng
三妹（劉曉東）
顧名思義，直選（直接選舉Direct Election）是指人民一人一票直接選舉政府首腦和官員，間選（間接選舉Indirect Election）是由選民先選出代表（第二選舉人），再由代表選出當選人。
美國先賢最初就想到，美國幅員廣大，人口眾多，擁有這麽多州，如果隻使用一人一票的直選製度，會出現效率和大小州間的公正問題。所以，為了確保大選的效率 和公正性，照顧到並保障各州的權益，特別是小州的權益，他們設計出了選舉人團製度，使美國總統的選舉在名義上是間接選舉，但其方式是一人一票的全民普選方 式，隻不過當選人的產生方式是由選舉人票所決定（選舉人由一人一票選舉產生）。南美洲的阿根廷、智利等國也實行間接選舉。日本、印度、以色列、德國、意大 利、英國等國均實行內閣議會製，首相也是間接選舉產生。總的來... 查看完整評論
activcard 發表評論於
playman 發表評論於 2014-10-12 11:40:50 美國是州聯邦製度， 香港是嗎？ 傻子別丟人現眼了。
======================================================
activcard 發表評論於 2014-10-12 11:38:15 美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是 間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
======================================================
丟人現眼是你吧! 你們不是“普世”嗎？怎麽不提了？
======================================================
activcard 發表評論於 2014-10-12 11:38:15 美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是 間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
======================================================
丟人現眼是你吧! 你們不是“普世”嗎？怎麽不提了？
activcard 發表評論於
playman 發表評論於 2014-10-12 11:40:50 美國是州聯邦製度， 香港是嗎？ 傻子別丟人現眼了。
=====================================================
activcard 發表評論於 2014-10-12 11:38:15 美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是 間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
=====================================================
丟人現眼是你吧! 美國人所上繳的稅60%都給了聯邦政府，香港人有繳一分錢的稅給中央政府嗎？
=====================================================
activcard 發表評論於 2014-10-12 11:38:15 美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是 間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
=====================================================
丟人現眼是你吧! 美國人所上繳的稅60%都給了聯邦政府，香港人有繳一分錢的稅給中央政府嗎？
阿起 發表評論於
yaohua 發表評論於 2014-10-12 12:26:16
有北大的教授說話，就知道文章說的真不真了。好像就是前兩天的文章報道香港大學的民意調查，59%以上的香港市民都擁護占中。因為這是為香港全體市民請命。
那就繼續占吧。
有北大的教授說話，就知道文章說的真不真了。好像就是前兩天的文章報道香港大學的民意調查，59%以上的香港市民都擁護占中。因為這是為香港全體市民請命。
那就繼續占吧。
jzlmpm 發表評論於
百姓人家 發表評論於 2014-10-12 12:26:03
“五四”運動以來三十年的中國史，就是學生愛國運動與人民自主運動密切結合的曆史，就是學生運動充作人民運動的先鋒和輔助軍的曆史。在一代的時間內，中國 學生用自己的血、淚和汗寫下了中國民族民主運動史上光輝的史頁，也是世界革命史上特出的史頁。事實證明：中國學生將一本過去傳統的愛國精神，繼續為自己祖 國的獨立自主和民主自由而努力，也就是為世界和平而努力。
——《新華日報》1946年11月17日
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＂五四＂的前提是什麽？ 那時的中國正在被迫向外國人割地。中國學生用自己的血、淚和汗為祖國的統一和民主自由而努力。
香港＂占中＂學生在做麽？
為國家統一？ 絕對不是。
為民主自由？ 更不是。 他們 和他們的幕後人一樣清楚，世界上任何一個國家都不可能存在他們所訴求的＂民主和自由＂。
“五四”運動以來三十年的中國史，就是學生愛國運動與人民自主運動密切結合的曆史，就是學生運動充作人民運動的先鋒和輔助軍的曆史。在一代的時間內，中國 學生用自己的血、淚和汗寫下了中國民族民主運動史上光輝的史頁，也是世界革命史上特出的史頁。事實證明：中國學生將一本過去傳統的愛國精神，繼續為自己祖 國的獨立自主和民主自由而努力，也就是為世界和平而努力。
——《新華日報》1946年11月17日
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＂五四＂的前提是什麽？ 那時的中國正在被迫向外國人割地。中國學生用自己的血、淚和汗為祖國的統一和民主自由而努力。
香港＂占中＂學生在做麽？
為國家統一？ 絕對不是。
為民主自由？ 更不是。 他們 和他們的幕後人一樣清楚，世界上任何一個國家都不可能存在他們所訴求的＂民主和自由＂。
jzlmpm 發表評論於
playman 發表評論於 2014-10-12 11:30:45
整個中國，包括香港又不屬於中國人民的，是屬於共產黨的。 所以中國搞壞了，中國人可以啪啪屁股去國外。 有幾個人稀罕中國這個破國家呢。
->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
忘了誰說的啦，有什麽樣的人民就有什麽樣的政府。 中國十三億多人。任何一個國家都不可能接納這麽多的人，＂啪啪屁股去國外＂？ 你和那些占中的學生一樣自私和天真。
香港就是成了＂臭港了，大部分香港人還要在裏混。
整個中國，包括香港又不屬於中國人民的，是屬於共產黨的。 所以中國搞壞了，中國人可以啪啪屁股去國外。 有幾個人稀罕中國這個破國家呢。
->>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
忘了誰說的啦，有什麽樣的人民就有什麽樣的政府。 中國十三億多人。任何一個國家都不可能接納這麽多的人，＂啪啪屁股去國外＂？ 你和那些占中的學生一樣自私和天真。
香港就是成了＂臭港了，大部分香港人還要在裏混。
yaohua 發表評論於
有北大的教授說話，就知道文章說的真不真了。好像就是前兩天的文章報道香港大學的民意調查，59%以上的香港市民都擁護占中。因為這是為香港全體市民請命。
百姓人家 發表評論於
“五四”運動以來三十年的中國史，就是學生愛國運動與人民自主運動密切結合的曆史，就是學生運動充作 人民運動的先鋒和輔助軍的曆史。在一代的時間內，中國學生用自己的血、淚和汗寫下了中國民族民主運動史上光輝的史頁，也是世界革命史上特出的史頁。事實證 明：中國學生將一本過去傳統的愛國精神，繼續為自己祖國的獨立自主和民主自由而努力，也就是為世界和平而努力。
——《新華日報》1946年11月17日
——《新華日報》1946年11月17日
erdoslily 發表評論於
Woody2007 發表評論於 2014-10-12 10:42:33
香港地價昂貴，不利於高科技企業發展，但同時因為其特殊的曆史原因，使其人才容易流失。在香港過去的三十年，大量的具有大專以上學曆的中產階級移民美加， 澳洲，歐洲。同時，97年後願意苦幹實幹的香港人已經在北上廣安家落戶。現在在香港的人，全是沒有學曆和經驗麵對環球經濟競爭，又不願意放下身段作服務性 行業，高不成，低不就，除了在中環街頭撒潑發野，還能做什麽？
看看這些學運領袖的學曆，無論是周永康的港大的英國比較文學，還是黃之鋒的公開大學的社會科學，不論是在美國的穀歌，蘋果，台灣的台基電，聯發科還是中國 的華為，都不可能找到工作。他們這種歇斯底裏，實際上是那些希望不用努力吃苦，希望有捷徑一夜名利雙收的垂死掙紮。 是 LOSER 的最後的呐喊。
===========
所以就想複製64學運領袖的路，鬧大了，好去哈佛，哥倫比亞什麽的，還是loser 的狂賭。
香港地價昂貴，不利於高科技企業發展，但同時因為其特殊的曆史原因，使其人才容易流失。在香港過去的三十年，大量的具有大專以上學曆的中產階級移民美加， 澳洲，歐洲。同時，97年後願意苦幹實幹的香港人已經在北上廣安家落戶。現在在香港的人，全是沒有學曆和經驗麵對環球經濟競爭，又不願意放下身段作服務性 行業，高不成，低不就，除了在中環街頭撒潑發野，還能做什麽？
看看這些學運領袖的學曆，無論是周永康的港大的英國比較文學，還是黃之鋒的公開大學的社會科學，不論是在美國的穀歌，蘋果，台灣的台基電，聯發科還是中國 的華為，都不可能找到工作。他們這種歇斯底裏，實際上是那些希望不用努力吃苦，希望有捷徑一夜名利雙收的垂死掙紮。 是 LOSER 的最後的呐喊。
===========
所以就想複製64學運領袖的路，鬧大了，好去哈佛，哥倫比亞什麽的，還是loser 的狂賭。
iask 發表評論於
回想6.4鬧事的“那些孩子”，後來得到政府安撫當官的當官，發財的發財，在美國的拿了綠卡，有了不錯的工作，目前都過的挺滋潤；反觀後來80，90後被管教的很好，買不起房吃父母住鬥室當蟻族全讓他們趕上了， 還是一心支持政府。
由此可見這不僅僅是個民生問題，倒像是是會哭的孩子多喂奶。
由此可見這不僅僅是個民生問題，倒像是是會哭的孩子多喂奶。
Woody2007 發表評論於
Chinawansui 發表評論於 2014-10-12 11:10:42
--------------
大陸屌絲評論員什麽都不懂，隻會瞎寫評論。什麽香港地貴不適合發展高科技？沒看到新加坡的高科技研發，製造業發展的多好嗎？香港人移民歐美是正常的精英人 士往高處走的現象，特別被土共國接盤以後。學運領袖隻要不被土共絞死，今後各個生活無憂的。你那種屌絲想著的給聯想華為做苦力的工作，領導學運的人是不會 考慮的
======================================================================
不知道這位“Chinawansui”在那裏高就，對香港比別人有更高的見解？ 不過我同意你的一點見解，這幾個學生領袖在此次鬧事之後，的確是今後衣食無憂了，看看王丹的待遇就知道了。
雪山老人 發表評論於
十七八歲的年輕人最有正義感。可氣的是那些最後受益的老家夥躲在後麵操作。老家夥們，有種的站出來！
playman 發表評論於
美國是州聯邦製度， 香港是嗎？ 傻子別丟人現眼了。
================================================================
activcard 發表評論於 2014-10-12 11:38:15
美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
================================================================
activcard 發表評論於 2014-10-12 11:38:15
美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
activcard 發表評論於
美國獨裁者不允許“直選”? 2000年美國總統大選，民主黨總統候選人戈爾的選票多於共和黨總統候選人小布什的選票，但小布什當選美國總統，這不是“一人一票”的“直選”的結果，是間接選舉人選舉的結果。按照香港“泛民”人士的理論，美國總統選舉是假選舉，是獨裁。
activcard 發表評論於
回lantian-yun 發表評論於 2014-10-12 11:16:41
香港占中事件的實質是階級矛盾
=====================================
現實是香港從最底層的勞工階級到極富階級都反對“占中”，“占中”是哪個階級的？
香港占中事件的實質是階級矛盾
=====================================
現實是香港從最底層的勞工階級到極富階級都反對“占中”，“占中”是哪個階級的？
playman 發表評論於
整個中國，包括香港又不屬於中國人民的，是屬於共產黨的。 所以中國搞壞了，中國人可以啪啪屁股去國外。 有幾個人稀罕中國這個破國家呢。
大尉 發表評論於
如果香港占中事件的實質是階級矛盾的話，這種矛盾在大陸應該更尖銳。但這次事件大陸人民並沒有跟風，而且香港事件中也沒有大多民眾參與，所以這隻是部分政治勢力作俑。在美國，政治背後都有經濟支撐，即使將來香港可以公開選舉也會被經濟集團所左右。
dalyhere 發表評論於
中共獨裁者不可能允許普選的，哪一個獨裁者允許普選了？
指定地方領導人和軍方領導人是獨裁者維持獨裁的唯一手段。
所以香港的孩子們還在撤退吧，獨裁者寧願開槍，也不會允許普選的。
就跟當年六四一樣，中共寧願開槍鎮壓，也不願意承諾反腐敗反官倒，導致後來的中國越來越腐敗。。。因為反腐敗反官倒必須使用公民監督製度，這等於是結束獨裁製度啊。。。
所以，香港孩子們，撤退吧。
指定地方領導人和軍方領導人是獨裁者維持獨裁的唯一手段。
所以香港的孩子們還在撤退吧，獨裁者寧願開槍，也不會允許普選的。
就跟當年六四一樣，中共寧願開槍鎮壓，也不願意承諾反腐敗反官倒，導致後來的中國越來越腐敗。。。因為反腐敗反官倒必須使用公民監督製度，這等於是結束獨裁製度啊。。。
所以，香港孩子們，撤退吧。
雲卷雲舒我自在我 發表評論於
香港的民主派們發動的占中，現在不斷地消耗他們的民意。他們僅有的那點民意很快被消耗掉。
占中越久，對泛民的傷害越大。
泛民如果希望來玩高籌碼的德州撲克，就必須對於手中的籌碼有清醒的認識。
如果不能正確認識自己的籌碼，就永遠不要加入這個遊戲。
害人害己。
香港的民主運動需要重新定位，重新出發。
占中越久，對泛民的傷害越大。
泛民如果希望來玩高籌碼的德州撲克，就必須對於手中的籌碼有清醒的認識。
如果不能正確認識自己的籌碼，就永遠不要加入這個遊戲。
害人害己。
香港的民主運動需要重新定位，重新出發。
lantian-yun 發表評論於
香港占中事件的實質是階級矛盾：
即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民的矛盾。 是這一矛盾在香港的延伸。
自１９９７年香港回歸後，中共權貴階級利益集團把手伸向香港的各個角落，開辦各種公司，利用權力，通過不公平的手段，謀求各種利益。
所以，中共權貴階級要長期維護他們在香港的利益，就必須和必然地要讓香港特首是他們利益的代言人。 而香港廣大勞苦大眾，則希望能用自己的選票選出能代表自己利益的香港特首。
這就是香港占中事件的實質所在。
即中共權貴階級與受壓迫的全中國人民的矛盾。 是這一矛盾在香港的延伸。
自１９９７年香港回歸後，中共權貴階級利益集團把手伸向香港的各個角落，開辦各種公司，利用權力，通過不公平的手段，謀求各種利益。
所以，中共權貴階級要長期維護他們在香港的利益，就必須和必然地要讓香港特首是他們利益的代言人。 而香港廣大勞苦大眾，則希望能用自己的選票選出能代表自己利益的香港特首。
這就是香港占中事件的實質所在。
Chinawansui 發表評論於
Woody2007 2014-10-12 13:42:33
--------------
大陸屌絲評論員什麽都不懂，隻會瞎寫評論。什麽香港地貴不適合發展高科技？沒看到新加坡的高科技研發，製造業發展的多好嗎？香港人移民歐美是正常的精英人 士往高處走的現象，特別被土共國接盤以後。學運領袖隻要不被土共絞死，今後各個生活無憂的。你那種屌絲想著的給聯想華為做苦力的工作，領導學運的人是不會 考慮的
--------------
大陸屌絲評論員什麽都不懂，隻會瞎寫評論。什麽香港地貴不適合發展高科技？沒看到新加坡的高科技研發，製造業發展的多好嗎？香港人移民歐美是正常的精英人 士往高處走的現象，特別被土共國接盤以後。學運領袖隻要不被土共絞死，今後各個生活無憂的。你那種屌絲想著的給聯想華為做苦力的工作，領導學運的人是不會 考慮的
東方明月- 發表評論於
別讓那些孩子幹，最終就隻能讓貪官汙吏拖垮整個社會
DZ1020 發表評論於
有了6·4的前車之鑒，內地幾十年內不會再有這樣的民主運動了，香港占中這麽弄對中國政府多多少少都會有些影響，也算為推進中國民主社會進程做點貢獻，舍小家為大家，事情並非一無是處。
在中國這塊政府強勢的土地上，傷筋動骨的改革都會伴隨些流血犧牲，占中應該是一次不錯的“文明”之旅了。
在中國這塊政府強勢的土地上，傷筋動骨的改革都會伴隨些流血犧牲，占中應該是一次不錯的“文明”之旅了。
luckman876 發表評論於
資本主義製度下，不開工會餓死很多打工族的，老板商家也有損失的，這樣會激起民怨的，學生得不到廣大群眾積極支持是很難成功的，
Woody2007 發表評論於
香港地價昂貴，不利於高科技企業發展，但同時因為其特殊的曆史原因，使其人才容易流失。在香港過去的 三十年，大量的具有大專以上學曆的中產階級移民美加，澳洲，歐洲。同時，97年後願意苦幹實幹的香港人已經在北上廣安家落戶。現在在香港的人，全是沒有學 曆和經驗麵對環球經濟競爭，又不願意放下身段作服務性行業，高不成，低不就，除了在中環街頭撒潑發野，還能做什麽？
看看這些學運領袖的學曆，無論是周永康的港大的英國比較文學，還是黃之鋒的公開大學的社會科學，不論是在美國的穀歌，蘋果，台灣的台基電，聯發科還是中國 的華為，都不可能找到工作。他們這種歇斯底裏，實際上是那些希望不用努力吃苦，希望有捷徑一夜名利雙收的垂死掙紮。 是 LOSER 的最後的呐喊。
看看這些學運領袖的學曆，無論是周永康的港大的英國比較文學，還是黃之鋒的公開大學的社會科學，不論是在美國的穀歌，蘋果，台灣的台基電，聯發科還是中國 的華為，都不可能找到工作。他們這種歇斯底裏，實際上是那些希望不用努力吃苦，希望有捷徑一夜名利雙收的垂死掙紮。 是 LOSER 的最後的呐喊。
降魔 發表評論於
肮髒的美國夢：讓全世界都成為失敗國家 美國夢的確讓許多美國人由此而成功，像比爾蓋茲、喬布斯、索羅斯等等，均可以通過努力（巧取豪奪和壟斷欺詐）取得個人的巨大成功。但是，美國夢所以能夠給 美國人帶來機會，不是基於利他主義或國際主義，而是基於利己主義或保守主義，美國的成功是建立在別國都失敗的基礎之上，而不是建立在別國都成功的基礎之 上。
為了保持美國的競爭優勢，美帝甚至把“讓全世界都成為失敗國家”作為國家戰略，帶動軍事、外交、政治、文化和經濟各種手段予以實施，這就使得“美國夢”始終沾染著邪惡和血腥。
之所以作出如上判斷，基於以下客觀事實：
一是“修理老二”是美國的政治傳統。蘇聯當“老二”修理蘇聯，日本成“老二”修理日本，現在中國“得二望一”，美國便絞盡腦汁、機關算盡的修理中國。
二是打壓潛在的地區強國是美國的慣用伎倆。伊拉克、
