好像廢除死刑是維護人權的一個重要膘痣？

西方的一個很實際的法律，就是誰先動手，誰就不對。 還有, the police are always right, 發生糾紛，要起訴到警察暴力，難度很高的。

但西方的這法律，卻不適用於中國。 在中國，似乎沒什麽邊界線，暴民可以對警察動手，而警察隻能打不還手、罵不還口。 明明有戒嚴令，卻不能強力執行，卻還被西方指責為射殺學生。

所有跟帖： 

• 因為西方法律，可以說不可以動手。東方獨裁，不可以說，更不可以動手（不許有武器）。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:10:45

• 因為“人民警察愛人民”的思想在作怪。美國警察沒有這種概念，看誰都像犯罪分子。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:13:30

• 正因為“人民警察不愛人民”，所以才提倡“人民警察愛人民”。 -大號螞蟻- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 09:55:46

• 看你說得，正因為＂人人不平等＂，才說＂人人平等＂ -勿來三- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 10:20:36

• 不是嗎？ 當年是因為＂人人不平等＂，才說＂人人平等＂。然後現在才有的。嗬嗬。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 06/04/2014 postreply 10:49:38