按美國的慣例, 一般不分攤責任, 如果樓主不安全換道坐實, 就是100%責任。 如果上正式法庭, 如果律師有本事, 有可能讓陪審
1。 不可能反訴第2輛車。 他一點責任都沒有。
2。 必須證明自己是安全換道, 或第3輛車超速, 才能有爭論責任的理由。
3。 高速停車的例子, 如果你停車不當, 沒有讓其他車有足夠的時空煞車, 責任還是在停車方。
4。 通常, 有錯, 就有責。
1。 不可能反訴第2輛車。 他一點責任都沒有。
2。 必須證明自己是安全換道, 或第3輛車超速, 才能有爭論責任的理由。
3。 高速停車的例子, 如果你停車不當, 沒有讓其他車有足夠的時空煞車, 責任還是在停車方。
4。 通常, 有錯, 就有責。